- 30 januari 1957
17.
Do wethouder DE BAAN zegt, dat men hier met twee on
vergelijkbare objecten hoeft te maken. In de eerste plaats
is de ene een zesklassige school en de andere een vijfklas-
sige. Voorts is de ene een geheel nieuwe school, terwijl de
andere een bestaande school is die gaat verhuizen, waardoor
de inrichtingskosten veel minder zijn.
De heer ORANJE? Het verschil in inrichtingskosten is
dus verklaard.
De wethouder DE HAAN? Het verschil in bouwkosten ook.
De heer ORANJE? Wat zijn de bouwkosten per lokaal?
De 'wethouder DE HAAN; Tegen de 30.000,--.
De heer OR FJMaar er wordt voor bouwkosten
202.000,-- ge vraagd
De wethouder DE HAAN; Voor 30.000,-- heeft men
slechts de "kale" bouw. Er komen bij de kosten voor verwar
ming e d
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
8. Voorstel tot het beschikbaarstellen van gelden voor aanschaf
fing van meubilair, alsmede speel- en ontwikkelingsmateriaal
ten behoeve van de R.K. kleuterschool te Soesterberg (i-
40)
9. Voorstel naar aanleiding van het verzoek van de Tuchtunie
inzake het projecteren van ruimten voor aanleg van speel
plaatsen en speelweiden voor de jeugd (1-941).
10. Voorstel tot het onbewoonbaar verklaren van de woningen
Dorresteinweg 88 en Schoutenkampweg 13 (1-933).
11. Voorstel tot aanvulling van het raadsbesluit van 25 maart
1955, betreffende afschrijvingspercentages openbaar slacht
huis' (IV-942)
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig de voorstellen 8 tot en met 11 besloten.
12. Voorstel op ingekomen vorzoek van de heer R.Schaatsbergen
inzake honorering van een bouwplan (1-943).
De heer PIEREN heeft het getroffen, dat diverse brieven
van het gemeentebestuur, wa:.rmmr de heer Schaatsbergen ver
wijst, niet bij de voor de raadsleden ter inzage gelegde
stukken hebben gelegen. Daardoor hebben de raadsleden zich
geen juist beeld kunnen vormen van de gang van zaken,
De heer Schaatsbergen zou besprekingen op het gemeente
huis hebben gevoerd met de wethouder en ambtenaren. Van deze
besprekingen heeft spreker geen verslagje kunnen vinden.
Gezien de aard van deze belangrijke kwestie had z.i, van
deze besprekingen een verslagje behoren te worden gemaakt,
want nu zit men in de narigheid.
In het schrijven van het gemeentebestuur aan de heer
Schaatsbergen, waarin deze wordt verzocht het plan eventu
eel met reeds vervaardigde detailtekeningen, kostprijsbe
groting, technische omschrijving etc. het gemeentebestuur te
doen toekomen, zit naar sprekers oordeel een zekere, zij
het indirecte, opdracht.
Spreker stelt voor deze gehele kwestie te verwijzen
naar hetzij een commissie van onderzoek uit de raad, staande
deze vergadering te benoemen, hetzij naar de commissie voor
openbare werken. Voor de vergadering van de commissie
zullen dan ook de heer Schaatsbergen en eventueel door hem
gewenste getuigen moeten worden uitgenodigd.
- De -
