- 30 januari 1957 -
27.
De heer CLEMENS sluit zich volkomen aan hij het ge
sprokene door de heer Schaafsma. Ook hij acht de bestaande
toestand ondraaglijk, al weet hij heel goed, dat de
financiële toestand van de gemeente op dit ogenblik het
bouwen van een school niet toelaat.
Tot zijn spijt moet spreker zeggen, dat het school
bestuur z.i. een fout heeft gemaakt, namelijk door hot bij
de school staande huis te verkopen. Zolang er geen nieuwe
school is, had het dit huis als schoollokaal dienen te
gebruiken.
Wanneer aan de wens van de schoonheidscommissie
werd voldaan, zou dit misschien de schoonheid van het ge
heel ten goede komen, maar de kinderen zouden er de dupe
van worden, doordat er geen straaltje zon in de school zou ko
men0ngotwijfela zal het sohoal-bestuur het op prijs stel
len, wanneer de schoonheidscommissie over het nieuwe plan
zo spoedig mogelijk een beslissing neemt, omdat dit plan
ook nog naar Den Haag moet.
Nu men de domheid heeft gehad het huis te verkopen,
zal men moeten proberen een directiekeet op de kop te
tikken
De wethouder DE HAAN zegt, dat het altijd moeilijk
is, wanneer in de discussie tussen twee instanties, die
elkander dagelijks nodig hebben, een dissonant optreedt.
Een ieder zal het met spreker eens zijn, dat het schrijven
van het schoolbestuur een 'afschuwelijke dissonant is. Het
gevolg daarvan is, dat men in de concept-brief ook enigs
zins de idee kan vinden - of dit te ver is doorgevoerd,
daarover kan men twisten dat men wil trachten de stand
op één-één te brengen; je krijgt een klap en je geeft er
een terug.
aan deze aangelegenheid zit een veel langere voorge
schiedenis vast, dan in de discussie naar voren is gekomen.
Inderdaad heeft men hier te maken met een lijdensgeschiede
nis. Wanneer hij echter op de oorzaken daarvan ingaat,
moet spreker het schoolbestuur aanraden eens voor de
spiegel te gaan staan en de hand in eigen boezem te steken.
Het schoolbestuur heeft veel vertraging veroorzaakt. Aan
vankelijk was men het niet eens over de keuze van archi
tect, Dit heeft zelfs een ontploffing in het bestuur ver
oorzaakt. Daarbij zijn een aantal zeer vervelende omstan
digheden gekomen. Zo is bijvoorbeeld de uiteindelijk geko
zen architect overleden. Daarna, is de zaak vastgelopen.
Het gaat echter niet aan om, wanneer men dagelijks in be
spreking is met het college, plotseling een zo scherpe
brief te schrijven, alsof op dat moment eensklaps de nood
was gekomen. Die nood was er al lang. Hot is jammer, dat
deze zaak zo gelopen is, want men heeft elkander bij wijze
van spreken morgen weer nodig. En dan houdt men deze brief
in het achterhoofd. Dat is te betreuren.
Het door de heer Schaafsma genoemde hokje is door het
schoolbestuur en niet door de gemeente geplaatst. Wanneer
men daarover het college een verwijt maakt, is men aan het
verkeerde adres. Men plaatst namelijk als schoolbestuur een
noodruimte en komt dan bij hot gemeentebestuur met het
verzoek daarvoor een huurvergoeding te geven. Deze wordt
toegekend, mits men een aanvrage heeft ingediend voor
vervanging van de noodruimte door een blijvende voorziening.
--Wanneer -
