- 22 maart 1957 - 58.
Het hoofdveld naast de uitspanning van de lieer Ber
gers was echter reeds op 24 september 1951 voltooid; zes
dagen later, op 30 september 1951? heeft er op een geheel
nieuw aangelegd veld een wedstrijd plaatsgevonden. Het
moet dus op een vergissing berusten? wanneer in het voor
stel wordt geschreven? dat de aanleg van de sportvelden
eerst kortgeleden is voltooid. Bit klopt ook niot met
hetgeen spreker op 30 april 1955 en 30 april 1956 heeft
gezien? toen hij de velden heeft bezocht. In 1956 heeft
er ook nog een demonstratie van de internationale sport
bond plaat sgehad
De sportvelden zijn toch ook niet van gemeentewege
aangelegd? In 1951 had de gemeente daarvoor geen geld
beschikbaar. Toen heeft een particulier in de gemeente
Soest de kosten voor zijn rekening genomen om S.E.C. een
goed bespeelbaar terrein te verschaffen.
In hot voorstel wordt alleen over het verhuren van
het terrein gesproken? maar er is een betonnen zittribune
bij en er worden betonnen staanplaatsen aangelegd. Verder
is er een stenen kleedgebouw en een houten entroe gebouw;
voorts is er een afrastering van steen en ijzer aange
bracht en is er een oprolbare grasmat? alles op kosten
van die particulier. Ha de voltooiing van hot hoofdveld
is het tweede veld door die particulier onder handen
genomen. S.E.C. zou van dit alles eigenaar worden door
dertig jaar lang 430?-- per jaar of in totaal 13.500?
te betalen? wat slechts een deel van de gemaakte kosten
is. Betaling heeft echter nooit plaatsgehad en daarom
is de particulier nog steeds eigenaar van de opstallen?
de tribune? het kleedgebouw en de grasmat. Legt de ge
meente er nu beslag op? Spreker weet niet in hoeverre
de gemeente het recht heeft van de heer Bergers te huren.
Wel heeft de heer Bergers als eigenaar van de grond de
beide terreinen aan S.E.C. verhuurd voor 200?-- per
jaar? met dien verstande dat S.E.C. van 1 september 1951
tot 1 september 1956 geen huur verschuldigd zou zijn. Ook
dit contract liep dertig jaar. Spreker vraagt zich af of
deze contracten zo maar kunnen worden geannuleerd en zon
der meer als vodjes papier kunnen worden beschouwd. Hij
vreest dat gedeputeerde staten voorstel 56a niet zullen
goedkeuren. Door het voorstel aan te nemen zou de raad
zijn bevoegdheid te buiten gaan. Daarom zal spreker er
zijn stem niet aan geven en hij stelt voor het aan te
houden? opdat de raad zich eerst op de hoogte kan stel
len.
De wethouder VAH ZADELH0PB deelt in antwoord aan
de heer Klarenbeek mede? dat de mogelijkheid om B.D.C.
te helpen in de sportcommissie een punt van bespreking
heeft uitgemaakt. In de notulen staat hieromtrent?
"De voorzitter stelt aan de orde de contracten van in
huur var. sportvelden en doorverhuur daarvan aan de
voetbalvereniging S.E.C. en de Mixed Hockey CLab 3c. ;.,t.
Hij deelt daarbij nog mede dat blijkens een zojuist ge
houden voorbespreking met het bestuur van S.E.C. deze
vereniging bereid is voor de komende competitie een
regeling te treffen en het mogelijk te maken dat het
1e elftal van B.D.C. zijn competitiewedstrijden kan
spelen op het S.E.C. terrein. Men is zelfs geneigd dit
- te -
