43
ttET.ESHTE- PERSQHLELI e afd» Ho: 9-1-
Voorstel insake salarisregeling tijdens ziekte van den
ambtenaar ter Secretarie E„ Lodder,
Aangezien door den Raad nog geen al gen.ee ne ziekteregeling
gemaakt is. doch het Burgemeester en Wethouders in het onder
havige geval venscheiijk voorkomt een voorziening te treffen
stellen zij voor aan den heer Lodder tot April a,s, heb v olie
salaris uit te keeren, en voor het geval diens ziekte mocht
voortduren over de maanden April en Mei 75/3 en de daarop vol
gende 14 maanden 50p> van het salaris., als waarna hem ontslag
zal worden verleend# Ben en ander is in overeenstemming met
hetgeen voorkomt in het ontverp-anbierarenreglementAan de
ze regeling zouden Burgemeester er. Wethouders nog de bepaling
wenschen toe te voegen, dat voer het geval de heer Lodder
voor 1 Augustus 1928 zijn werkzaamheden mocht hervatten en
daarna binnen 6 maanden veer ziek wordtde duur der verschil
lende ziekte-verloven zal worden samengeteld met de daaraan
hierboven toegekende gevolgen*
Voorgesteld wordt tot het boverstaande te besluiten*
Be heer de Koning zegt met het voorstel van Burgemeester
en Wethouders niet te kunnen meegaan., Wanneer iemand ziek is.
is er veel geld moedig, in plaats van minder# Be gemeente
heeft bovendien geen nadeel van deze ziekte, het werk van
den zieke wordt thans door zijn collega,s verricht# Spreker
zou zich ook niet met een dergelijke regeling in het ambtena
renreglement kunnen voreenigen# Mocht de ziekte te lang du
ren. dan kan voorgesteld worden pensioen aan he vragen# Hst
kan spreker,s goedkeuring niet wegdragen, dat Burgemeester
en Wethouders nu reeds met 2 maanden villen gaan korten# In
dien de collegas vat langer verkens heeft de gemeente er
geen schade door. Spreke- verondersteltf dat de collega,s vel
genegen zijn het verk van dor. zieken ambtenaar over te nemen.
Be heer van Do ome .kan zich vel met deze argumentatie ver-
eenigen, doch moot c.e opmerking maken, dat er ook uit op te
maken isdat deze ambtenaar feitelijk overbodig is. Moeten
de collega,s geregeld overwerk verrichten, dan wordt het na
tuurlijk een ander geval#
Be heer de Koning antwoordt, dat het natuurlijk moeilijk
is een schaal te malcen van der. omvang der werkzaamheden#
Spreker stelt zich voor, dat dc werkzaamheden van een ambt
te naar hem niet altijd geregeld in bes ixa. nemen, Be collega,,s
kunnen zich dan wijden aan het werk van een zieker, college,
en mocht die gelegenheid ontbreken, dan zullen zij vel vat
langer aan het verk villen blijven# Spreker, die gaarne zou
zien, dat het voorstel .van Burgemeester en Wethouders werd
ingetrokken, vaarschusrt tegen het maken van een ruïne#
Be heer Besselser. verklaart zich tegen deze partieele
regeling, en dringt op cie tot—standkoming van het ambtenaren
reglement aan.
Be heer van Eek verklaart zich ook tegen deze rege
ling te moeten verzetten. Spreker hoopt dat het ambtenarenre
glement spoedig in behandeling komt, waardoor de rechtsposi
tie van de ambtenaren dan eindelijk eens zal komen vast te
staan, daar het op het oogenbijk een ongeordende boel is.
Mevrouw Brost e-Y/ilnans zegt, op grond van dezelfde mo
tieven tegen het voorstel var. Burgemeester en Wethouders te
zullen stemmen# Spreekster dringt ook op spoedige behandeling
van het ambtenarenreglement aan#
De heer van Deerne vraagt voor wiens rekening de kos
ten van verpleging zijn, waarop de Voorzitter antwoordt-, dat
deze ten laste van het gezin kenen#
Be Voorzitter zegt dat de overige ambtenaren vel voor
korten tijd het verk van den zieke kunnen verrichten. Bat kan
echter niet zoo lang duren., te meer als er maanden en jaren
mede gemoeid gaan#
Spreker
