i
De Voorzitter zegt dat die "bepaling destijd
stichting van woningen der V-ouwverecnigingen i
De heer van Doorne merkt op lat Teler gaslq
staan wordt het "bouwen - an meer huizen onck
ave:
mot liet oog op cu
opgenomeno
11 bouw duo ver
een dak» Artikel 14
enkel voor ao
1 gelat
merken op dat art„13 geldJ
is dan ruimer dan artc 15; dit laat:;
Van Weedestraat
De Voorzitter en de heer Besssels
voor de z„g0 winkelstraten,
ha eenige discussie, en nadat de "Voorzitter gezegd heeit dat
in de eerstvolgende vergadering een ontwerp-"besluit tot wijziging
van de artt, 12 en 13 der houw-erordening ter
worden aangeboden teneinde een juistere uitleggi
te verkrijgen, wordt zonder hoofdelijke stemming
heer Doifin voornoemd ontheffing te ve-h.oenen va
art, 13 le lid der Bouwverordening roer den bouw
keihuizen op den hoek aan de Soesterberps olie en
:ei
ng der verordening
besloten aan den
u het bepaalde in
ran oen 4 tal win-
Kcudeheekstraat
wat betreft de achtererfafs chciding lang
een verminderden afstand van 5.45 Meter.
den Driehoe
;ot op
5 6 o 31G31D0MMEMf 3
:ia„no,5-.
-44 u
De Voorzitter deelt node, dat naar aanleiding van de in cl
ge vergadering gehouden besprekingen er het besluit tot het
leenen van een uitweg aan de Anna Paulownalaan aan den heer
i yot
vcr-
Lüschen, een schrijven ran den heer Mr ..Va::
is ingekomen, houdende msdsdeeling dat hij
de besprekingen, In de
is alleen sprake van "e
Spreker zegt dat hij 'oi
so mme era is de verrunn: n,c
.e
o orr osponaen cie
en deur" en niet
d curwaara er s o:
ot het hebben
roemee.mei
üTaar aanleiding van deze sommatie hc
're:
ingewonnen
deelt rnecl
schutting; verleenc. aari Lunchen
ken
houders een rechtskundig
ter visie heeft gelegen,
Wethouders in verband hiermede
aan het raadsbesluit van 28 Maart, j 1 en zou.
de Raad het eenmaal genomen besluit wenscht te
De heer van Doorne zegt dat de 1T»V „zeer zeker zal
Da heer de Koning., die dit re wits kundig advies ge
veronderstelt dat de gemeente voor 50 kans heeft
te winnen*
oerne dd.7 April j.1,
ich vergist heeft bij
b do jT„V„i:De Tijdgeest"
en "een Meter",,
D.oit voor de gemeente ge-
tan een doorgang in de
i 1 cl in o o t r eie—
ooen Burgemeester en
dat Burgemeester
-voering hebben gegeven
'.i et-
eden
er
c:
nc
avcn,
procédé eren.
ezen heeft,
m het proces
wel
mee"
dan voor
De heer Hilhorst H 3 7 3* n meening dat de gemeente
50 safe staat, daar de gemeenterechten wol meer gehandhaafd
len worden dan die van de "Tijdgeest", Spreker acht de kansen om
het proces te winnen wel 75 want de heer Iburg heeft immers
blijkens de overgelegde correspondentie zelf gezegd dat het ninnen
zijn bedoeling is geweest de achteruitgangen van die perceelen te
verbieden,.
De heer van Eek is ook voor handhaving van het besluit. De ge
meente heeft ook z„i„ meer dan 75 kans cm het proces te winnen.
De Voorzitter merkt nog op dat .in het explo.it staat dat er tus-
schen de gemeente en de U,V, een overeenkomst bestaat betreffende
"^e?, Sftbruik van den grond, een overeenkomst derhal
b- f. eenig recht zoude kunnen ontleenen. Er heeft
re
nimme r
eenige overeenkomst van gebruik tus schen de 17, V. en ie gemeente
oestaan, zoodat de K",V, in deze nooit eenig recht heeft gehad.
De heer van Doorne. die niet over de omstandigheden van den heer
uschen wil oordeelen, zegt dat de thans in de schutting aanwezige
eur vrij breed is, De heer Lüscher wil oen opening voor het inrij
den van karren, hetgeen nimmer de bedoeling geweest kan zijn, en
waartegon^de 17„VC zich steeds verzette. Spreker ziet niet in dat
voor ue uitoefening van het bedrijf een dsur van 2 Meter noodzake-
ijb/is. en vraagt of tcch niet volstaan kan worden met een deur
van een Meter, Spreker wijst
>rdt aangedaan ten
op dal
meente een oroce:
De Voorzitter
tot het hebben
gevcuge van h:
merkt on dat de
eedoen van d
en heer luscher
s ommat:
xid'
Lat
cu
woraen ingetrokken
van een doorgang in de schutting onvc
rerguhning
|ld r.ioct
De
ob
- T-'-i
ct 'o j jC-i-iilg Z3,J_
~}r-
■'Pi
Hcii
O
O VS
C Cf TQ.0 "n lil'
ClBj'Z *V" O O 37 Cl 6 CL S
SCm"v*i
rl *U
U. Q
P.
73j3j~x S.cL.11 CL 6