72.
zal Spreker nig gaarne enkele inlichtingen ter seo-r'etarie ont
vangen.
De heer Scheffer vraagt of de cijfers niet door Gedeputeerde
Staten worden gecontroleerd. Ook de Einancieele Commissie gaat
t•jch. de cijfers na.
De Voorzitter merkt op dat de cijfers reeds aan Gedeputeerde
Staten ter "beoordeeling zijn gezonden; zooals ze thans zijn aan
geboden kunnen zij zich daarmee vereenigen.
De heer de Koning zegt dat de Binancieele Commissie niet de
cijfers in finesses controleert, noch alle bij zonderheden,doch
slechts de groote lijnen. Spreker zou het wel nuttig vinden de
pers op de hoogte te brengen van de verschillende onderdeelen
waarvoor geleend wordt. Ket publiek mag weten van ieder dubbel
tje waarvoor het is bestemd, Sprieker zag gaarne dat de pers vol
ledig door een communiqué werd ingelicht.
De Voorzitter zegt toe aan de pers de door den heer de Koning
bedoelde inlichtinggn te zullen verstrekken.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt tenslotte
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
58.RONDVRAAG.
De heer van Eek vraagt waarom in deze vergadering niet in be
handeling gekomen is de aanvrage van Van Schalkwijk om onthef
fing van de bouwverordening voorzoover betreft de achtererfaf-
seheiding ten behoeve van een te bouwen perceel. Met de behande
ling dezer aanvrage is haast.
De Voorzitter zegt dat het verzoek voor de volgende raadsver
gadering, die vermoedelijk over 14 dagen zal worden gehouden,op
de agenda geplaatst zal worden.
De heer Van Eek zegt voorts nog dat door zekeren Beijer een re
kening is ingediend tot een bedrag van f 234,35 voor werkzaam
heden, verricht aan het Gasbedrijf, en waarop nog geen betaling
is verkregen. Spreker dringt aan op spoedige uitbetaling van dit
bedrag, alsmede op spoedige verschijning van het gasrapport.
Spreker wenscht voorts omtrent een ondersteuningsgeval in gehei
me vergadering te spreken.
De heer Scheffer zegt vernemen te hebben dat door de Brockway-
BusMaatschappij concessie is aangevraagd voor een autobusdienst
Zeist-Soesterberg-Soest- Baarn, en dat door Burgemeester en V/et-
houders geadviseerd is de route in de gemeente te nemen als
volgt: SoesterbergschestraatKoudehcekstraatNieuwe'weg,Beuken
laan, Waldeck PyrmontlaanJulianastraatVredehofstraatPaleis
Spreker vindt deze route zeer onvoordeelig, en begrijpt niet
waar»m hier smalle wegen en een onbewaakte overweg worden voor
geschreven. Door deze route komt er geen goede verbinding tus-
schen Soest en Soesterberg tot stand, terwijl Soesterberg belang
heeft bij een autobusdienst die door het hart der gemeente gaat.
Op deze wijze komt men langs Soest, maar niet in of door Soest.
De Voorzitter antwoordt dat Burgemeester en Wethouders ftebben
willen voorkomen dat aan Van Geereg-tiein concurrentie op den
dienst Baarn-Soest-Amersfoort werd aangedaan. Bovendien is het
van groot belang dat ook de bewoners van achter den Eng gelegen
heid krijgen om gemakkelijker net de bus te reizen.
De heer Scheffer zegt nog eens dat een goede verbinding Soest-
Soesterberg van zeer groot belang is, ook met het oog op den
gang naar het gemeentehuis, en de verschillende aan den hoofd
weg gevestigde zaken.
De Voorzitter betoogt nogmaals de wenschelijkheid dat ook de
bewoners van den NieuwenVeg enz, en 't Hart gemakkelijk een bus
kunnen bereiken. Bovendien is ook de heer Van Geerestein voor
nemens om met 15 Mei a.s. een dienst naar Soesterberg te openen.
De heer Endendijk betreurt het ook dat Burgemeester en Wethou
ders tot het nemen van een dergelijke route geadviseerd hebben.
Deze route zal voor de passagiers uit Soesterberg een groot on
gerief veroorzaken. Spreker gelooft wel dat er andere middelen
waren om den dienst van Van Geerestein geen concurrentie aan te
doen