79. naar werkelijk schuld heeft. De heer Endendijk deelt mede tegen het voorstel van den heer de Koning te zijn.Dat de administratie niet "bij was,is het gevolg geweest van een samenloop van omstandigheden.De admini stratie kon eerst niet in orde worden gemaaktvoorts was er zeer veel werk op de afdeeling en later was de ambtenaar tengevolge van langdurige ziekte verhinderd.Spreker meent dat in elk ge val gelegenheid tot verweer dient te worden gegeven. De heer Hilhorst is van meening dat de controle van de zijde van Burgemeester en Wethouders niet tijdig en voldoende is geweestzoodat ook aan die zijde schuld ligt. Daarbij komt,dat bovendien verschillende omstandigheden den ambtenaar parten heb ben gespeeld.Spreker zal daarom tegen het voorstel van den heer de Koning ste r-i;aen De Voorzitter merkt op dat de ambtenaar als administrateur toch met alle op het hegenfonds betrekking hebbende bepalingen op de hoogte dient te zijn. Wethouder van den Berg betoogt nogmaals dat hier geen achterstand was.Er was letterlijk niets. Spreker vindt het kras dat gedurende 3 jaren achtereen bij de begrooting door den ambte naar een staat van het Wegenfonds werd overgelegd,terwijl er per slot van rekening geen administratie was .Waarom deed deze ambtenaar alsof er een administratie was? Mevrouw Droste-Wilmans zegt haar stem aan het voorstel van den heer de Koning te geven,nu aangetoond is dat de ambtenaar schuld heeft. De heer Besselsen meent dat het college van Burgemeester en Wethouders toch ook wel in zekere mate schuld heeft.Heeft de betrokken ambtenaar werkelijk schuld dan moet natuurlijk ingegrepen worden. Spreker stelt voor den ambtenaar in de gelegenheid te stellen zich te verweren. De Voorzitter zegt nogmaals dat de betrokken ambtenaar reeds in de vergadering van het college van Burgemeester en Wethouders gehoord is,en volledig schuld heeft erkend. De Daad staat verder buiten deze kwestieaangezien schorsing en ontslag tot de compe tentie van Burgemeester en Wethouders behoort. Spreker uit den wensch dat de toestand verbeteren zal liet voorstel van den heer de Koning om den ambtenaar het bedoelde bedrag te laten betalen wordt in stemming gebracht en met 7 tegen 5 stemmen verworpen. Vóór stemden Mevr.Droste-Wilmans en de heeren van Eek,de Koning,van Doorne en Wethouder van den Berg. Daarna wordt het voorstel van den heer Besselsen in stemming gebracht.Dit wordt eveneens met 7 tegen 5 stemmen verworpen. Voor stemden de heeren ScliefferEndendijk,HilhorstBesselsen en Legemaat Het voorstel van Burgemeester en Wethouders tot betaling van bedoeld bedrag uit de gemeentekas wordt daarna zonder hoofde lijke stemming aangenomen. 63GASV00AZIEKI1TG (le afd .Ho .8-1-40 Aanbieding van het rapport van Burgemeester en Wethouders inzake de stichting van de gebouwen voor het Gasbedrijf. Burgemeester en Wethouders deelen aan den voet van het rapport mede,dat zij tot de slotsom komen,dat in de eerste plaats de wensch tot zuinigheid door den bouw van bedoelde werken te gunnen aan den laagsten inschrijver hem bedrogen heeft en ver volgens dat het toezicht op ,en de leiding van het werk niet van dien aard is geweest,dat een behoorlijkegoede afdoening binnen den voorgeschreven althans een normalen,tijd gewaarborgd was, waardoor de kosten hooger zijn,dan thans aangenomen.Het wil Burgemeester en Wethouders echter nuttig en wenschelijk. voor komen dat eene commissie het voltooide werk in beschouwing neemt en haar oordeel uitspreekt.Klachten dat niet behoorlijk werk is geleverdzijn uitgebrachtposten van meerder werk en posten van minder werk moesten tegen elkaar opgegeven worden.Aan de hand van het bestek en de voorwaarden zal de commissie haar oordeel moeten uitspreken. Tot leden van deze commissie wenschen Burgemeester en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 192