79.
naar werkelijk schuld heeft.
De heer Endendijk deelt mede tegen het voorstel van den
heer de Koning te zijn.Dat de administratie niet "bij was,is het
gevolg geweest van een samenloop van omstandigheden.De admini
stratie kon eerst niet in orde worden gemaaktvoorts was er zeer
veel werk op de afdeeling en later was de ambtenaar tengevolge
van langdurige ziekte verhinderd.Spreker meent dat in elk ge
val gelegenheid tot verweer dient te worden gegeven.
De heer Hilhorst is van meening dat de controle van de
zijde van Burgemeester en Wethouders niet tijdig en voldoende is
geweestzoodat ook aan die zijde schuld ligt. Daarbij komt,dat
bovendien verschillende omstandigheden den ambtenaar parten heb
ben gespeeld.Spreker zal daarom tegen het voorstel van den heer
de Koning ste r-i;aen
De Voorzitter merkt op dat de ambtenaar als administrateur
toch met alle op het hegenfonds betrekking hebbende bepalingen
op de hoogte dient te zijn.
Wethouder van den Berg betoogt nogmaals dat hier geen
achterstand was.Er was letterlijk niets. Spreker vindt het kras
dat gedurende 3 jaren achtereen bij de begrooting door den ambte
naar een staat van het Wegenfonds werd overgelegd,terwijl er
per slot van rekening geen administratie was .Waarom deed deze
ambtenaar alsof er een administratie was?
Mevrouw Droste-Wilmans zegt haar stem aan het voorstel van
den heer de Koning te geven,nu aangetoond is dat de ambtenaar
schuld heeft.
De heer Besselsen meent dat het college van Burgemeester
en Wethouders toch ook wel in zekere mate schuld heeft.Heeft de
betrokken ambtenaar werkelijk schuld dan moet natuurlijk ingegrepen
worden. Spreker stelt voor den ambtenaar in de gelegenheid te
stellen zich te verweren.
De Voorzitter zegt nogmaals dat de betrokken ambtenaar reeds
in de vergadering van het college van Burgemeester en Wethouders
gehoord is,en volledig schuld heeft erkend. De Daad staat verder
buiten deze kwestieaangezien schorsing en ontslag tot de compe
tentie van Burgemeester en Wethouders behoort. Spreker uit den
wensch dat de toestand verbeteren zal
liet voorstel van den heer de Koning om den ambtenaar het
bedoelde bedrag te laten betalen wordt in stemming gebracht en met
7 tegen 5 stemmen verworpen. Vóór stemden Mevr.Droste-Wilmans
en de heeren van Eek,de Koning,van Doorne en Wethouder van den
Berg.
Daarna wordt het voorstel van den heer Besselsen in stemming
gebracht.Dit wordt eveneens met 7 tegen 5 stemmen verworpen.
Voor stemden de heeren ScliefferEndendijk,HilhorstBesselsen en
Legemaat
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders tot betaling
van bedoeld bedrag uit de gemeentekas wordt daarna zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
63GASV00AZIEKI1TG (le afd .Ho .8-1-40
Aanbieding van het rapport van Burgemeester en Wethouders
inzake de stichting van de gebouwen voor het Gasbedrijf.
Burgemeester en Wethouders deelen aan den voet van het
rapport mede,dat zij tot de slotsom komen,dat in de eerste plaats
de wensch tot zuinigheid door den bouw van bedoelde werken te
gunnen aan den laagsten inschrijver hem bedrogen heeft en ver
volgens dat het toezicht op ,en de leiding van het werk niet van
dien aard is geweest,dat een behoorlijkegoede afdoening binnen
den voorgeschreven althans een normalen,tijd gewaarborgd was,
waardoor de kosten hooger zijn,dan thans aangenomen.Het wil
Burgemeester en Wethouders echter nuttig en wenschelijk. voor
komen dat eene commissie het voltooide werk in beschouwing neemt
en haar oordeel uitspreekt.Klachten dat niet behoorlijk werk is
geleverdzijn uitgebrachtposten van meerder werk en posten van
minder werk moesten tegen elkaar opgegeven worden.Aan de hand van
het bestek en de voorwaarden zal de commissie haar oordeel moeten
uitspreken. Tot leden van deze commissie wenschen Burgemeester en