30. Wethouders voor te dragen de ïieeren O.van Bronckhorst architect en B.J.van ICLaarwater, aannemer, Beiden te Saam, en J.VeraeerBouwkundige te Soest. Voorts vragen zij den Raad een crediet van f 300,-teneinde deze heeren voor hunne werkzaamheid in dezen schadeloos te stellen. De heex* van Eek drukt allereerst zijn spijt er over uit dat het rapport zoo laat is ingekomen,Spreker had gaarne gezien dat van alle stukken een afschrift aan de Raadsleden ter "bestudeering was gezonden,en vindt in dit rapport een Beschuldiging aan der. gemeente-architect. Zooals Spreker reeds meermalen heeft gezegd is er een fout Begaan door aan den laags ten inschrijver het werk te gunnen, hoev el men weten kon dat het voor dien prijs niet ken worden gebouwd. Bij de Op 17 Sept,1926 gehouden aanbesteding was door den laagster, inschrijver voor een Bedrag van f 15769,- ingeschreven, de daarop volgende inschrijver was iemand uit Hilversum voor f 21732,- en daarop volgde een inschrijving van een ander Ingezetene van S0est voor f 24155,-. Spreker Betreurt het dat dit werk aan den laagsten inschrijver is gegund, Be ge meente heeft er wel,lettende op de overige ingeschreven Bedragen,geen financieel nadeel door geleden,doch Spreker kan zich niet met de moreele zijde van deze handelwijze ver eenigen. Het gevolg van een en ander is dan ook geweest dat de gemeente het werk in eigen Beheer heeft moeten afmaken. Volgens de Bij het rapport overgelegde lijst,moet er nog een Bedrag van f 1642,36 Betaald worden.Spreker had gaarne ge zien dat deze Bedragen reeds uitbetaald waren,en stelt voor de achterstallige rekeningen ten spoedigste te betalen. Verder zegt Spreker nog dat ei" een paar menschen,de z.g.aannemers 13 v/eken lang gekerkt hebben zonder iets te verdienen,Spreker vindt het niet moreel dat deze loonen niet uitbetaald zijn. Wat de stagnatie in het werk Betreftmerkt Spreker op dat de levaranoier Salomons wegens overdrukte niet geregeld materialen kon aanvoeren.Be aannemers trof dus geen schuld. Haar aanleiding van het in het rapport voorgestelde om f 300,- te voteeren voor het onderzoek der wommissie deelt Spreke! roede,dat hij dit weggegooid geld acht. Voorts acht Spreker het voorstel van Burgemeester en Wethouders om deze commissie te Benoemen,een slag in het gezicht van den Raad, tenminste Spreker voelt het zoo aan,hoewel het wellicht niet zoo is bedoeld.Bocht benoeming ee;:er Commissie wenschelijk voorkomendan zou toch daarvoor wel een raadscommissie benoemd kunnen worden,waardoor hot bedrag van f 300,- Bespaard zou kunnen worden.Spreker hoopt dan ook dat dit voorstel van Burgemeester en Wethouders niet aangenomen zal worden.Spreker stelt voor zoo spoedig mogelijk de achterstallige rekeningen "rit. te Betalen verhoogd met een Bedrag van f 500,- voor Priem, die 18 weken zonder loon gewerkt heeft. Be aannemer is er door verschillende omstandigheden ingeloopen.Spreker keurt ook het feit af,dat de uitvoerder van het werk de Beenen jgeeft ge- nomenen de Boel heeft laten zitten. Spreker vindt liet een goede daad van den aannemer dat hij gebleven is. In dergelijke gevallen zou 99-Js van de aannemers het werk hebben laten liggen. Spreker respecteert het dan ook dat de aannemer is Blijven werken om het werk te voltooien. Vaar de gemeente financieel, geen strop heeft,daar de volggnde inschrijving van een Soester ingezetene f 24155,- Betrof,hoopt Spreker dat de -"oad kan Besluiten het door hem voorgestelde Bedrag van f 500,- toe te staan. Spreker z&u gaarne zien dat er Bij de opening van het gasbedrijf radicaal schoon schip in deze wordt gemaakt. Be Voorzitter brengt onder de aandacht dat Burgemeester en "'ethouders bij de gunning niet den stand van zaken van de aannemers hebben geweten. Het werk is uitsluitend in het Be lang van de gemeente gegund aan de laagste inschrijvers op advies van den Betrokken wethouder en den gemeente-architect.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 194