87.
De som was te laag voor deaannemers om de materialen te "be
trekken.Door dezen gang van zaken moest er vertraging komen.
Het uitbrengen van een emploit zou voor de gemeente nog meer
geld gekost hebben aangezien de gemeente dan verplicht was
meerdere menschen aan het werk te zetten. Nu heooen de aan
nemers het werk kosteloos afgeleverd. Den aannemers treft
dan ook geen verwijt. Spreker ontkent dat Burgemeester en
Wethouders te toeschietelijk zijn gev/eestj de aannemers zijn
er nog voor een belangrijk bedrag bij ingeschoten.Achter de
aannemers stond nog iemand die het weten kon.Die persoon is
echter in zijn plicht tekoart geschoten,wanneer gelet wordt
op het door hem gepresteerde werk.Bedoelde Visser stond bij
Priem en Boersma in het krijt.Verder vestigt. Spreker er nog
de aandacht op dat de gang van zaken ,door "ethouder van den
Berg geschetst-,in strijd is met de in het dagboek van de aan
nemers geplaatste mededeelingen.- Spreker verkla.art dat men
vooruit heeft geweten dat het werk een fiasco zou zijn voor
de gemeente. De gemeente heeftvolgens Spreker, toen zij het
werk overnam,daarbij ook alle financieele verplichtingen
overgenomen. Waar gebleken is dat de gemeente financieel geen
strop heeft aangezien de volgende inschrijving zooveel
hooger was,stelt Spreker den maad voor aan Priem en Boersma
een tegemoetkoming van f 500,- te verleenen.Spreker hoopt dat
de Baad zich op een moreel standpunt zal plaatsen.
Wethouder van den Berg zegt dat uit het dagboek van de
aannemerswaar verschillende bladen uitgesneden zijn,gebleken
is dat de aanvoer van materiaal te wenschen overliet. Zoo
komt o.a. in dit dagboek voor cp 30 Kov. "aanvoer materialen
wordt stopgezetverder leest men "aanvoer ondervindt stag
na,tie", en weer verder "kan niet verder wegens afwezigheid
materialen". Spreker zegt dat hij direct tusschen 10 en 15
Januari een exploit had willen doen uitbrengen en afrekenen.
De heer Endendijk merkt nog naar s,anleiding van het in
het rapport medegedeelde ten opzichte van de afwerking op
dat hem uit een onderzoek gebleken is, dat op 18 December
alle leidingen van het electrisch licht gereed waren.Op 31
December vras het glas ingezetterwij 1 op 6 Januari het plei
sterwerk in de kantoren nagenoeg gereed was;nadien is de woning
afgewerkt
De Voorzitter, stelt zich de vraa,g of op 12 Peeruari voor
90;b van het werk was opgeleverd. Spreker moet dan constateeren
dat zulks niet het geval was.
De heer de Koning vraagt wanneer er nu eindelijk eens
een eind komt aan de debatten.
De heer Besselsen merkt op dat het vanaf den beginne
een hopelooze rommel is geweest. De oorzaak hiervan is ge
weest dat de gunning niet goed wasSpreker heeft niet anders
kunnen constateeren dat dat Burgemeester en Wethouders be
latafeld zijn. Spreker is vosr instelling eener commissie
van onderzoek,omdat er ook geruchten zijn dat de bouw niet in
orde is. Indien het noodig is,dient hier te worden ingegrepen.
De heer Schefxer betoogt dat Burgemeester en Wethouders
door het werk te gunnen aan den laagsten inschrijver daarbij
voordeel dachten te hebben. Dat alle nu op een minder gun
stige wijze is uitgevallen,wil Spreker niet wijten aan den
architect en wethouder van ülten.Spreker meent dat de heeren
van Elten en Van Vliet geheel ter goeder trouw hebben ge
handeld, en voor het belang der gemeente hebben villen ijveren.
De heer Hilhorst drukt er zijn spijt over uit dat de heer
van Bek er het persoonlijk element in heeft gehaald.Spreker
meent dat de heer van Eek eenzijdig is ingelicht,en stelt voor
de aannemers alsnog te hooren.
De heer Besselsen zegt dat daarvoor een commissie be
noemd kan worden.
i-Jevrouw Droste-Wilmans heeft in het rapport gelezen dat
Burgemeesteren Wethouders tot de slotsom komen dat de wensch
uot zuinigheid hen bedrogen heeft;m.a.w. Burgemeester en Wet
houders bekennen schuld. Spreekster heeft zich echter geërgerd
