100.
de gewone middelen mogelijk,dan zou Spreker zich daartegen
niot verzetten. V/aar hi- r echter een vernieuwing van den weg
wordt voorgesteldhoeft Spreker "bezwaren tenzij door de
eigenaren van de opslagplaatsen bijgedragen wordt in de kosten.
Zij verdienen met deze opslagplaatsen geld,en hebben ook belang
bij een goeden weg
De heer van den Breemer merkt op dat de bestrating van
den Grooten 'Belnweg het slechtste is. De bestrating van den
Kleinen Kalmweg is beter.
De heer Besselsen is het net den heer de Koning eens. Deze
weg dient voor enkele ondernemersen wordt hoofdzakelijk kapot
gereden door het rijden van wagens geladen net steenen.
Spreker vindt het billijk dat de eigenaren der opslagplaatsen
bijdragen in de kosten. Spreker meent dat de Gemeente de bevoegd
heid heeft een dergelijke bijdrage te vorderen.
De heer van Doorne geeft Burgemeester en Wethouders in
overweging voorstellen te doen om door middel van het heffen
eener retributie de gelden gedeeltelijk terug te krijgen.
De heer iïilhorst vindt een goede bestrating van bedoelden
weg een algemeen belang. De gemeente heeft een onvoldoende
eigen losplaats, terwijl er,behalve de particuliere losplaatsen,
geen gelegenheid tot lossing meer bestaat. Spreker is tegen
heffing eener bijdrage in de kosten. Zooveel.te meer als van
dezen weg gebruik wordt gemaaktzooveel te beter voor de ge
meente. Indien er veel materiaal wordt aangevoerd,wordt er ook
weer veel gebouwdHet gevolg daarvan is dat meer gelegenheid
tot vestiging wordt gegeven,hetgeen de belastingen ten goede
kan komen.
De heer Endendijk vraagt of het niet mogelijk is dezen
weg flink te repareeren. Het betreft hier geen verkeersweg; er
wordt slechts bouwmateriaal vervoerd van de losplaats haar
Soest
Wethouder van -^lten zegt dat reparatie van dezen weg niet
meer mogelijk is.
De heer van Bek vindt een goede bestrating van dezen weg
een gemeentebelang.
De heer de honing meent dat de gemeente op don duur wel
eens een eigen losplaats kon krijgen. Spreker zou daarom aan
dezen weg niet voel geld willen besteden,omdat dan het geld,
aan dien weg besteedweggegooid geld sou zijn.
De heer Lcgemaat is het met den heer van Bok eens,omdat
het hier werkelijk een gemeentebelang betreft.
De heer Besselsen kan het hiermede niet eens zijn.De
particulieren zijn hier belanghebbenden,zoodat er geen enkel
bezwaar is dat deze in de kosten zullen bijdragen.
Wethouder van Biten meent dat de Belasting-commissie deze
questie nader onder de oogen kan zien.
De lieer Endendijk zegt nu voor het voorstel van Burge
meester en Wethouders te zullen stemmen,daar de wethouder aange
toond heeft dat reparatie van dien weg niet meer mogelijk is.
De heer van den Breener is tegen heffing van een soort
tolgeld.Er worden niet altijd zware vrachten over dezen weg
vervoerd
De heer Besselsen zegt tegen het voorstel te zullen stem
men. Spreker z®u wel voor het aanbrengen der verbeteringen
zijn indien een retributie geheven sou worden.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt daarna
in stemming gebracht.Het wordt aangenomen met 10 tegen 2 stem
men. Tegen stemden de heeren Besselsen en de Koning.
75.C03EP7K3ILITHIT. 4e afd.no.4 - 3 - 1
Vaststelling van een besluit tot belegging van gelden.
Dit besluit bedoelt de belegging van een bedrag van f 2000,-
afkomstig uit de uitloting van obligatiën Delft 1917 en Kederl.
Indië 1916,groot elk f 1000,-. Voorgesteld wordt,dit bedrag
te beleggen door aankoop van twee obligatiën van de Bank vook
Nederlandsche Gemeenten, elk groot f 1000,- rentende 4-f h 's
j aars
De Voorzitter stelt namens Burgemeester en Wethouders een
nadere wijziging voor van dit besluit en wel in dien zin,dat
