118.
De heer Endendijk vraagt welke "bezwaren er zijn tegen het
leggen van een servituut op gronden bij een reeds bestaand
hotel
"Wethouder van Elten wil de gemeente vrijlaten. Later zou
de behoefte kunnen blijken aan nog een hotel.
Wethouder van den Berg herhaalt nogmaals dat het voor
stel onvoldoende voorbereid is.
De heer de Koning geeft in overweging het voorstel dan
terug te sturen naar Burgemeester en Y/ethouders.
Wethouder van Elten merkt op dat dit alle nog slechts
voorbereidingen zijn. Hij acht de aangelegenheid voldoende
voorbereid. De Commissie heeft geadviseerdBurgemeester en
Wethouders doen hun voorstel en kunnen alle gevraagde in
lichtingen verstrekken.
De heer Endendijk stelt voor een servituut te leggen op een
bepaald naastliggend perceel.,en dus niet op de overige per-
ceelen.
De heer van Eek merkt nog op dat deze discussies achter
wege gebleven zouden zijn indien het uitbreidingsplan goedge
keurd was
De "Voorzitter brengt hierna het voorstel van Burgemeester
en Wethouders in stemming. Het wordt aangenomen met 7 tegen 5
stemmen. Tegen stemden de heeren Endendijk,van Eck,Hilhorst
Legemaat en Scheffer.
80.SIGEHDOMHEH. (3e afd.no.5 -1 -83).
Vaststelling van een staat van verhuur van gronden.
Vastgespeld wordt zonder debat of hoofdelijke stemming
een besluit t<\t het onderhands verhuren voor den tijd van eén
jaar van gronden dezer gemeente tot een gezamenlijk bedrag
van f 116 9,40.
89.B0UWP0LITIE. (3e afd.^0-^-31/41/42 en 46).
P.Homsveld, te Soest^ontheffing van art 8 der Bouwver
ordening voor het bouwen van een woonhuis aan den Zoom. Ha
advies der Commissie wordt voorgesteld de gevraagde ontheffing
onder voorwaarden te verleenen.
J.A.Verheij te Soest vraagt ontheffing van art.8 der
Bouwverordening voor het bouwen van een woonhuis aan den Duin
weg. Ha advies der commissie stellen Burgemeester en Wethouders
voor de gevraagde ontheffing wncler voorwaarden te verleenen.
C.Belt te Soest vraagt ontheffing van art.8 der Bouw
verordening voor het bouwen van twee boerderijtjes.Ha advies
der commissie stellen Burgemeester en Wethouders voor de ge
vraagde ontheffing niet te verleenen,aangezien het plan niet
als een boerderij is aan te merken.
Gebr.Swager vragen ontheffing van art.13,2e alinea der
Bouwverordening voor het bouwen van een garage grooter dan 3x5
Meter en op de zijerfafscheiding. Ha advies der Commissie
stellen Burgemeester en Wethouders voor de gevraagde ontheffing
niet te verleenen,aangezien het desbetreffend artikel der
Bouwverordening daarvoor geen bevoegdheid geeft.
De voorstellen van Burgemeester en Wethouders worden
zonder hoofdelijke stemming en beraadslaging aangenomen.
De heer van Doorne merkt op dat het gewenscht is dat de
technische dienst het publiek beter inlicht tot welk College
een verzoek om ontheffing eener bepaling der Bouwverordening
gericht moet worden. Thans kernen dikwijls requesten in bij den
Daad,die bij Burgemeester en Wethouders behaoren en omgekeerd.
Dit alles kost tijd voor het publiek,wier belang het is vlot
en spoedig te worden geholpen. Spreker zou het wenschelijk
vinden
