121.
staat dus geheel vrij in dit speciale geval zoo spoedig
ontslag te vragen. Spreker merkt op dat de afdeeling Publieke
Werken volgende week zonder toezicht staat. Het is in het "belang
dat deze dienst onder goede leiding wordt gebracht. Spreker
wil dezen dienst dan ook tijdelijk onder leiding brengen van
den Architect.
De heer Scheffer vraagt welke bezwaren er toch tegen
een tijdelijke aanwijzing van den Architect zijn. Deze kan dan
toonen of hij voor beide diensten kan staan.
Wethouder van El ten vraagt of de nieuwe Raad dan neer
bevoegd is te beslissen.
Wethouder van den Berg merkt op dat zoolang in de leiding
van den dienst niet is voorzien ,deze in handen is van Burge
meester en Wethouders. De Wethouder van Publieke Werken heeft
steeds goede adviezen gegeven,en de afdeeling kan wel tijde
lijk onder diens leiding staan. Spreker meent dat het voorstel
van den heer Van Eek de vergadering wel overrompelt. In dit
verband wil Spreker opmerken dat dit voorstel niet in behande
ling genomen kan worden. Artikel 20 van het Reglement van Orde
zegt toch immers dat alle voorstellen vreemd aan de orde van
den dag en niet uitgaande van den Burgemeester of van Burge
meester en Wethoudersuiterlijk 24 uur voor den aanvang der
vergadering,schriftelijk bij den Burgemeester zijn ingediend.
Voorts zegt Spreker dat de Gemeente-Architect volgens zijn
zeggen steeds overkropt is met werk,zoodat wel rijpelijk
overwogen dient te worden hoe gehandeld moet worden.liet ar
chitectenbureau zou een vermeerdering van werk krijgen.
De heer Van Eek begrijpt de uitdrukking van Wethouder
van den Berg niet als zoude zijn voorstel de vergadering hebben
overrompeld. Spreker meent dat de geheele bestrijding van
Wethouder van den Berg voortkomt uit een persoonlijke antipathie.
Wethouder van den ®erg zegt dat dit een beschuldiging is.
Spreker,die nooit naar personen heeft gekeken,zou zulks nooit of
te nimmer als motief laten gelden.
De heer Van Eek meent voorts dat Wethouder van den Berg
met motieven komt die niet opgaan. Reeds in April..was bekend
dat de Directeur van Publieke Werken ontslag zou nemen; de naad
heeft al 7 jaren zitten te hameren op centralisatie dezer diensten
Hu is er de gelegenheid en die moet nu worden benut. Meermalen
is gebleken,ook indertijd met de smidskwestie en met den aan
leg van wegen,dat vereeniging dezer diensten noodzakelijk is.
De dienst Publieke Werken moet onder leiding van een hoofd
ambtenaar staan. Zulks is in 't voordeel der gemeente en
komt de uitvoering van den dienst ten goede. Spreker is er voor
de door hem gewenschte tijdelijke benoeming te laten duren tot
September. Mocht de zaak niet marcheeren,dan kan latex- een
andere beslissing genomen worden.
Wethouder van Elten wenscht nog in het midden te brengen
dat men niet moet denken aan een bezuiniging van f 2600,- want
binnen korten tijd zal er toch een ambtenaar bij den technischen
dienst moeten komen voor de meerdere werkzaamheden. Spreker
acht het goed dat de Raad over deze kwestie van gedachten
wisselt,dooh het zal gewenscht zijn dat een beslissing genomen
wordt na ernstige overweging.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daarna overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten den heex-
Van Klooster eervol ontslag te verleenen tegen 22 Juni a.s.
De Voorzitter brengt vervolgens in stemming of de Raad
bezwaren heeft volgens het reglement van Orde het voorstel van
den heer van Eek om den gemeentearchitect tijdelijk de aan de
functie van Directeur van Publieke Werken verbonden werkzaam
heden op te dragen ,nu te behandelen. De vergadering ver
klaart met 10 tegen 2 stemmen daartegen geen bezwaar te hebben.
Tegen stemden Wethouder van den Berg en de heer de Koning.
Daarna wordt het voorstel van den heer Van Eek in stemming
gebracht