151.
termijnen "binnen welke deze belasting, zal worden ingevorde0.0.
worden vastgesteld op 1 Octobor en 31 December 1927 telkens
voor de lielft der aanslagen.
145 .RONDVRAAG.
De heer van Eek drukt er zijn spijt over uit dat het uit
breidingsplan niet in deze vergadering is "behandeld.Spreker
zou gaarne zien, dat deze Baad dit plan nog vaststelde en
vraagt of daartoe nog niet de mogelijkheid "bestaat. Aan de Do-
hand eling van dit plan zijn reeds 20 commissievergaderingen
"besteed, terwijl ook reeds 3 maal door den Baad ovar dit plan
vergaderd is. Aan de "bezwaren,welke ingediend zijn,is voor een
groot deel tegemoetgekomen, en Spreker vindt het nu niet juist
dat de behandeling wordt uitgesteld doordat iemand bezwaren
over kleine ondordeelen van het plan heeft ingediend. Spreker
is va,n meening dat deze Raad bevoegden is het plan vast te stellen
dan de volgende.
De Voorzitter brengt onder do aandacht datwaar deze zaak
voor de toekomst der gemeente van zoo'n groot belang is,Burge
meester en Wethouders het uitbreidingsplan thans niet met vrij
moedigheid naar voren kunnen brengen. Spreker gaat uitvoerig na
dat in Maart j.1.gelegenheid bestond bezwaren in te dienen.
De bezwaarschriften zijn onmiddellijk na de indiening om ad
vies in handen gesteld van den ontwerper van het uitbreidings
plan. Het rapport van den architect naar aanleiding van de inge
komen bezwaarschriften werd Burgemeester en Wethouders eerst ter
hand gesteld op 13 Augustus j.l.,een dag vóór de vergadering
van Burgemeester en Wethouders waarin de voorstellen voor deze
raadsvergadering moesten worden besproken. Vaar do ontwerper van
April tot half Augustus over gedaan heeftkunnen Burgemeester en
Wethouders in een paar dagen deze zaak niet behandelen. Voorts
bleek bij oppervlakkige beschouwing van het rapport, dat Burge
meester en Wethouders zich hiermede niet konden vereenigen.
Over het bezwaar door sommigen ingebrachtis te luchtig heenge-
loopen. Zoo vermeldde een der bezwaarschriften,dat een weg to
taal is weggevaagd. Uit de oude notulen van den Raad, -en de corre
spondentie is goblelcen dat de Raad in 1917 een credieti heeft
toegestaan van f 1000,- ora dezen weg te verharden. De ontwerper
had de juistheid der "bewering in het bezwaarschrift moeten
nagaan. Het rapport vermeldt dienaangaande niets anders dan:
"deze weg is niet bekend". Burgemeester en Wethouders konden zich
niet neerleggen bij deze motiveering. Voorts is gebleken dat in
1920 door verkoop van terreinen aan de 17.V.Bouwmaatschappij
"De Heidabloesem"een gansch andere weg is verhardwaardoor
eerstgenoemde weg totaal is verwaarloosd. Een en ander is slechts
bij oppervlakkige beschouwing gebleken,zoodat een nader onder
zoek noodzakelijk is De tijd voor een grondige bestudeering
voor Burgemeester en Wethouders ontbrak. Voorts zijn er bezwaren
van militaire zijde ingediend. Br is nog niet gebleken welke bozwa»
ren dit zijn. Een onderzoek daarnaar moet ook nog plaats hebben,
verder hebben Burgemeester en Wethouders van Amersfoort op goede
aansluiting in het belang van beide gemeente aangedrongen. Dit
college heeft zich ook gewend tot Ged.Staten. In 1924 is een
brief uitgegaan naar Amersfoort om overleg te plegen. Dit over
leg heeft nimmer plaats gehad. Wel zijn Burgemeester en Wet
houders van Amersfoort en de Directeur van Openbare "Werken hier
geweest om inzage van het plan te nemen. Op dat oogenblik hadden
zij geen bezwaren. Op 16 Juni j.1. is echter een bezwaarschrift
ingediend. Overleg dient dus alsnog te geschieden,ook wellicht
nog met andere personen, die bezwaren indienden. Ook het bestuur
van de Vereeniging tot behoud van natuurmonumenten heeft den
wensch^te kennen gegeven om gehoord te worden. Voorts dient de
bebouwing van den rj;ng onder de oogen te worden gezien. Wellicht
kunnen Burgemeester en Wethouders meegaan met het ontwerp»uit
breidingsplan, doch Spreker zou evenals de Wethouders ook nog
gaarne vooraf het oordeel vernemen van een landschap-architect