2 November 1927 196.
1928 Hen perceel Huurprijs f 350.- H.W,
.Aftrek Art, 13
10% Belasting
Kind era.ft.relc 3 lia, 12%
Betae.lt in 1923
Gemeente 50 opcenten
f
320
120,—
200,—
20.—
7 .20
13,80
6,90
Be heer van Boorne merkt naar aanleiding van het door den
heer Grootewal gesprokene óp dat dus reeds door de hersohatting
datgene wordt "bereikt .wat we hebben willen "bereiken door meerde
re heffing van 15 opcenten. Het spijt Spreker dat hij dit niet
eerder geweten heeft.daar hij dan niet als lid der Binancieele
Commissie gunstig geadviseerd zou hebben op het voorstel van
Burgemeester en Wethouders,
Be Voorzitter zegt dat een herschatting te Soesterberg wel
licht eenig figapè^Qel voordeel kan opleveren; voor Soest acht
Spreker daaraan0gehn voordeel verbonden. Er zijn op dit oogeriblik
te weinig gegevens cm een j uist oerdeel te vormen over deze
kwestie. Be huurwaarde zal hooger gesteld worden, doch daar
staat tegenover dat ook de aftrek hooger zal worden. Spreker
zou den meest veiligen weg willen volgen door heffing van 65 op
centen, Komt de gemeente nog in een hoogere klasse, waar kans
toe bestaat, dan worclt de opbrengst, voor de gemeente nog nadeeli-
ger.
Be heer Grootewal betoogt nogmaals dat hij er van overtuigd
is dat de opbrengst der personeels belasting voor de gemeente
in 1928 door de nieuwe taxatie belangrijk zal werden verhoogd.
Zeer zeker zullen niet alleen te Soesterberg doch ook te Saest
hoogere huurwaarden worden vastgesteld. Zoo zal b.v. voor de
woningen op 1t Hart, Hu_enstraatbegin Coesterborgschestraat
"Vosseveld en Soestduiren een hoogere huurwaarde worden gesteld.
Bat enkele perceelen or niet onder zuilen valka.speelt geen rol.
Be desbetreffende minister!cele beschikking zegt dat alle per-
oeelen zullen worden horsohat.dus Ook de niet-gehuurde peroeelen
Van een herclassifioatie is in 1928 geen sprake; mogelijk zal
deze geschieden in 1929. Kr is geen enkel bezwaar om de op
centen voor 1928 zoo te laten, In 1929 kunnen dan eventueele
voorzieningen worden getroffen. Spreker geeft in overweging geen
overhaast besluit te nemen, doch eerst een nauwkeurig onderzoek
in te stellen.
Be heer Busch zegt dat weer nieuwe bronnen moeten worden
aangeboord teneinde het tekort te kunnen dekken.Sprekerdie zich
j~ wel met het dooi" den heer den Bliek gesprokene kan vereenigen,
Belas- licht vervolgens toe dat hij zich in de /ïinanaioelo Commissie
op het standpunt heeft gesteld dat de gelden terug verkregen
ijzigingj^oeten worden op een wijze die het meest gerechtvaardigd is.
goedge- Spreker had den indruk gekregen dat de heffing der opcenten
keurd, vermogensbelasting van tijdelijken aard sou zijn, n.l.voor
hoogstens 2 jaar. Andere leden zijn nu van meening dat het een
blijvende heffing zal worden. In verband met hetgeen nu naar
voren is gebracht, er mede naar aanleiding van de belangrijke
door den heer Grootewal verstrekte gegevens.die zeer zeker van
invloed kunnen zijn op de beoordeeling van het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders, stolt Spreker voor een aparte vergade
ring te houden voor deze materietenzij alsnog mocht worden
aangetoond dat het aanvaarden van het voorstel van Burgemeester
en Wethouders absoluut noodzakelijk is, Er is niets wat meer
grievend werkt cp de ingezetenen dan een onrechtmatig getroffen
belasting. Spreker stelt voor dit punt aan te houden.,en eerst
een nauwkeurig onderzoek in te stellen.
Be heer Grootewal.die intusschen nog een berekening heeft ge-
maakttoont eenige gevallen san dat de opbrengst in 1927 f.43so3
bedroeg,terwij 1 deze voor 1928 zal zijn f 52,10, alzoo een ver
schil van 20%. Indien de heffing van 50 opcenten nu gehandhaafd*
blijft
19
-P
I
3'. r
t:
X
JL té
M