14.
18OBBLAbIJS (ie afd.no. 18-7-1)
Voorstal Tan Burgemeester en Wethouders inzake uitbreiding
van het aantal lokalen aan de O,L.School aan de Beetzlaan
door hij oouw van een lclcaal
Boor de voortdurende stijging van het aantal leerlingen op
de O.L.School aan de Beetzlaan stellen Burgemeester en Wet
houders voor te "besluiten tot aanbouw van een lokaal aan die
schooi,waarvan de kosten op f 7000,- worden geraamdwaar
onder de kosten der aan te schaffen nieuwe schoolmeubelen
zijn "begrepen.
De heer de Koning vraagt of hij het goed "begrepen heeft dat
Gedeputeerde Staten bezwaren hebben tegen den schoolbouw,
zulks in verband met een in het begin van de vergadering
voorgelezen schrijven van dat College naar aanleiding van de
begrooting 19.27.
Be Voorzitter antwoordt dat volgens dit schrijven voor-
loopig op don bedoelden post geen uitgaven mogen worden ge
daan.De Raad kan wel besluiten tot schoolbouw,doch Spreker
merkt hierbij op dat dit besluit aan de goedkeuring van Ge
deputeerde Staten onderworpen is.
Wethouder van den Berg voegt hieraan toe,dat enkel voor-
loopig geen toestemming tot de uitgave is verkregen doch dat
zulks niet inhoudt dat Gedeputeerde Staten na verkregen na
dere inlichtingen deze uitgave niet zullen toestaan.Spreker
die altijd voor een zuinig beheer is,vindt dat hetgeen noo-
dig is ook werkelijk geschieden moet. Cmreden van bezuini
ging is het aanvankelijk plan om twee lokalen te bouwen,te
ruggebracht op den bouw van één lokaal waarvan de kosten be
groot worden cp f 7000,- .Deze bouw is strikt noodzakelijk,
zooals ook door den Inspecteur van het Lager Onderwijs is
erkend
Be heer Boeken wil om niet verkeerd verstaan te worden,
vooraf zeggen dat hijhoewel voorstander van bij zender onder
wijs, zich steeds als plicht gesteld heeft te bevorderen dat
ook het openbaar onderwijs zoo goed mogelijk zij. Spreker
heeft dan ook uitsluitend het voorstel van dat standpunt be
zien,waardoor als vanzelf de financieele gevolgen voor de ge
meente het voornaamste punt van overweging uitmaken.Spreker
vraagt voorts of het voorstel van het geheele College komt
of dat het een meerderheidsvoorstel is.Mocht het laatste het
geval zijn,dan zou Spreker gaarnebehalve de verdediging,ook
de argumentatie van de minderheid vernemen,teneinde te kunnen
baoordeelen of deze aanbouw werkelijk strikt noodzakelijk is.
Spreker veronderstelt dat er twee redenen zijn,welke Burge
meester en Wethouders geleid hebben tot inö.iening van dit voor
stel,n.1.de overbevolking van de eerste klasse,waarin 54 leer
lingen zitten - dus 6 teveel - ,en voorts de omstandigheid
dat hst 4e leerjaar in tweeen gesplitst is. Lvenwel moet niet
alleen gedacht worden aan de school aan de Beetzlaan,doch aan
de belangen van het openbaar onderwijs in de gemeentewaarbij
dan in casu Soesterberg gevoegelijk kan worden uitgeschakeld,
We hebben dan net 2 scholen rekening te houden.Spreker vindt
het nu zeer onaangenaam voor een overbevolking van 6 leerlin
gen een bedrag van f 7000,- aan aanbouw te moeten uitgeven,
terwijl in de school aan de Kerkebuurt 3 lokalen leeg staan.
Spreker die wel weet dat te Soestdijk de schoolbevolking op
de O.L.School zeer sterk is,vraagt of er toch geen weg open is
om de noodige maatregelen te nemen. Spreker wijst er voorts op
dat door overplaatsing van de leerlingen van het 7e leerjaar
naar de school in de Kerkebuurt het mogelijk is een zoodanige
klasse-indeeling te verkrijgen,dat het vierde leerjaar niet
meer gesplitst behoeft te worden.Bovendien zou het aanbeve
ling verdienen om de aangifte voor het nieuwe leerjaar,aan
vangende 1 April,af te wachten. Spreker geeft verder in ern
stige overweging vooral te bedenken dat de bijzondere scholen
ook in dezelfde moeilijkheden verkeeren. Boor aannemèngvan^ dit
voorstel zal voor soortgelijke aanvragen van bijzondere scho
len de deur worden opengezet. Zeer zeker zullen dan 3 a 4
aanvragen binnenkomen,zoodat het dan niet een zaak wordt van
f