25.
Wethouder van den Berg zegt liet volgende
il.de V
Volgens de dagbladen vaar in de diverse conferenties tusschen U
en de correspondenten worden weergegeven en ooic thans in het voor
ons liggend gegeven antwoord op de vraag van het lid Lr.van Doorne
of de "begrooting was doorgezonden zooals door den Raad aangenomen,
treft het mij,dat U,mijnheer de Voorzittersteeds spreekt van
Burgemeester en './ethoudersHet is niet mijn bedoeling thans
met U van gedachte te wisselen of Uw uiteenzetting juist is of
niet,voor verschilpunten zouden wij onze wethoudersvergadering
cehad hebben,maar blijkbaar werd door U geen prijs gesteld op
mijne medewerking in dezen.
nadrukkelijk moet ik U dus mededeelen,&at door mij geenerlei
antwoordelijkheidover dit door U namens B ,i- W gegeven antwoord,
kan gedragen worden.
Ha 28 December jl.''datum van aanneming van de begrootingi]
is door U in geen enkele Wethoudersvergadering iets gezegd of
medegedeeld over fouten die eenige jaren geleden zijn gemaakt en
thans hersteld of over aangebrachte wijzigingen in de door den
Raad aangenomen begrooting,zoodat ik mag verwachten dat er niets
gewijzigd is in de door den Raad aangenomen begrooting en deze
ook eensluidend naar Ged.Staten is verzonden,anders had ik als
lid van het Dagelijksoh Bestuur er van in kennis moeten worden
gesteld.
Uitdrukkelijk verklaar ik dit,om aan te toonen,dat ik dus
ook onmogelijk de gegevens zou kunnen verstrekt hebben aan
Mr.van Doorne om,via hem,dit in den Raad te brengen.Bovendien
is het algemeen bekend,als ik iets te vragen of te zeggen heb,
dat ik daar heusoh geen ander voor noodig heb.
Het is U mijnheer de Voorzitter bekend,dat ik 0 Laandag 21
Vebr.jl.middag eiroa 2% uur op de Beukenlaan aan II vroeg,wat er van
dat courantengeschrijf waar was,omdat ik niet kon gel0oven dat
veranderingen op zoorn groote sohaal in de begrooting buiten mij om
zouden zijn geschied.Uw antwoord was daarop "morgen in de Vethou-
dersvergaderin^ zullen wij den brief van Lr .van Doorne behandeleni(.
Dinsdag d.a.v.s-middags circa 1 uur,na afloop der vergadering,
hielp ik U herinneren,dart de brief,in mijn oogen zeer belangrijk,
niet was behandeld,waarop U mij ten antwoord gaf"die moet ik eerst
eens uitvisschen"oensdagmiddag 2 uur op mijn spreekuur van armen
zorg en '"erkverschaffing trof ik de typiste aan,bezig met de be
werking van het antwoord wat volgens haar,toen ik wilde inzien,ge
heim moest blijven.
'oensdagavond had U een bijeenkomst met de finantieele Commis
sie zoodat U a.i.met dit antwoord klaar moest zijn en ook werkelijk
klaar was.Ook Donderdag ging voorbij zonder iets naders te vernemen,
alleen met de post van twee uur ontving ik een oproeping voor een
Uethoudersvergadering op Vrijdag 1Yz uur ,waaro j ik met het oog op de
Casco-mui ssie enz .telefoneerde niet aanwezig te kunnen zijn voor 3
uur,en ik beweerde dit alles niet in tijd van een uurtje te kunnen
nazien.niettegenstaande dit liet U die Wethoudersvergadering door
gaan en was alles reeds klaar ter ver zending, zoodat üvre uitnoodiging
voor mij een formaliteit was,want drie uur daarna hadden alle raads
leden Uw antwoord namens B Óc over de post thuis,zoodat Uw aanbod
om Vrijdag 's-avonds zeven uur bij mij thuis te komen,om deze wijzi
gingen te bespreken geen zin meer had.
Het is mij als Wethouderwaar ik een gevoel heb met opzet te
zijn gepasseerd,niet mogelijk de verantwoordelijkheid van dit namens
B gestelde antwoord te dragen,ook al omdat mij uit eigen waar
neming niet is gebleken,dat dit antwoord juist is.Ea Vrijdagmiddag
3 uur had het geen zin meer U te wijzen op een onjuiste voorstelling
van zaken enz. en het spijt mij,dat ik mijn toevlucht moet nemen om U
-pet openbaar te moeten zeggen,dat ik van nietsletterlijk niets
m6 °pziGhte op de hoogte ben,dat de Begrooting of memorie van
oeiicnting of welke andere bescheiden op de begrooting betrekking
eobend vanaf 28 December tot op baandag 21 februari j.l.door mij
le_c TJls i-^ezien wxe dan ook besproken.
-1* ^"S niet onbekend,dat ik niet zoo gauw mijn goedkeuring
n^iets^geef "men wordt dan lastig genoemd,maar de ervaring in deze
>2.Jaar^neeft mij geleerd dat de gegevens van het gemeentehuis niet
t Juist zijn'1zoodat het mij des te meer pijnlijk aandoet bui-
eze belangrijke kwestie te zijn gehouden.
■1Pr grond van dit alles kan ik dus geen verantwoording op mij
1 Iien en rüoet ik protesteerendat U mij in Uw antwoord betre.vt^.
