27.
ter vergadering kon komen,en al was hij ter vergadering ge
komen dan was dit slechts pro forma geweestaangezien dien
zelfden dag om 6 uur alles getikt was en aan de raadsleden werd
thuis "gezonden, waaruit wel "blijkt dat alles reeds vooraf ge
reed was gemaakt .Spreker me ent, da, t hij als kassier beter over
cijfers kan oordeelen dan wethouder van Uiten,die architect
De Voorzitter zegt dat het zijn goed recht is om eerst
alles goed te onderzoeken en uit te werken alvorens een be
slissing in de vergadering van Burgemeester en Wethouders
voor te leggen. Spreker zegt dat hij vanaf 10 Februari tot nu
tos nog het eerste woord van medegevoel van wat hier passê&Bt
moet hooren van den heer van den Berg.
Wethouder van Uiten zegt dat we nu eenmaal wethouders
zijn,en Spreker had daarom van den heer van den Berg ook vel
verwacht,dat hij zijn werk als kassier wel even net rust zou
gelaten hebben om eens oen onderzoek in te stellen.Spreker
vindt het een ernstige zaak,en is dadelijk op de eerste be
richten naar het gemeentehuis gegaan om een en ander te
bespreken.
Wethouder van den Berg wensoht nog sen en ander in het
midden te brengen,doch de Voorzitter zegt het woord niet te
kunnen geven,aangezien hi.j de bepalingen van het reglement van
orde voor den Raad. wenscht te handhaven,en door den heer van
den Berg reeds tweemaal iiet woord gevoerd is.
Be heer Boeken dringt er op aannu het college van Bur
gemeester en Wethouders zoo ernstig wordt aangevallen ,dat
nauwkeurig genotuleerd wordt, dat de Voorzitter en Wethouder
van Uiten verklaren ,dat Wethouder van den Berg zich absoluut
buiten deze zaak heeft gehouden, en dat zijne houding een on
verklaarbare is.
is
