- 1 Pebruari 192&
De Voorzitter zegt dat rioolbuizen moeten worden aangemaakt -
voor de rioleering der wegen, ook in de toekomst, en dat ook
wegen moeten worden aangelegdzoodat er voor de werkloozen wel
werlc te vinden is
De lieer dc Bruijn vestigt er nog de aandacht op dat de
mallen, welke geleverd zijn door den aanmaak van rioolbuizen,
niet aan alle eischen voldoen» Voorts verzoekt Spreker den Wet
houder te willen zorgdragen dat de 'boomen vakkundig worden ge
snoeid
Wethouder hoenders zegt dat de mallen onder garantie zijn
geleverd. Spreker zal echter een onderzoek instellen. Eet snoeien
der boomen zal ook door deskundigen geschieden.
De heer van Klooster merkt op dat nog rekening moet worden
gehouden met de rente van de thans gevoteerde bedragen.
De Voorzitter stelt voor volgno. 443 te verhoogen met
f 825,- en uit te trekken op f 11825.-.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daartoe besloten.
Volgno.414.i Subsidie Veeteelt.
De heer Busch vraagt of deze post beslist noodzakelijk is.
De Voorzitter licht toe, dat deze subsidie in het belang van
de teelt der zög.,! Werkmanskoe" is en vooral voor verbetering van
het rasin welk verband wordt gewezen op de z.g. Saanengeit.
Volgno. 435.» Rente kasgelden grondbedrijf.
De heer Doorman vestigt er de aandacht op, dat reeds de be-
grootingscommissie voorstelde een overbrengingspost inzake deze
rente te doen instellen op hoofdstuk XIV. evenals ook voor de op
de hoofdstukken Wegenfonds en Gasbedrijf voorkomende gelijksoor
tige posten. Z»ihoort deze rente niet thans onder het hoofd
stuk der bedrijven.
De Voorzitter merkt op, dat nu de modellen van rekening en
begrooting deze post aldus onderbrengen, er zonder meer geen aan
leiding kan bestaan deze indeeling te corrigeeren; hoogstens zou
Ged.Staten" wfirlen gevraagd deze indeeling te wijzigen.
De heer Doorman zou dit dan met Ged„Staten willen bespreken.
Vplgno» 465. Vernieuwing; van wogen
De heer Busch vraagt of de op de begrooting 192,7 uitgetrok
ken f 8500,- bij raadsbesluit zijn toegestaan en of deze inderdaad
bestemd zijn voor verbetering van dmz.g. Melmweg» Wethouder
hoenders licht toe. dat inderdaad deze f 8500,- voor wegverbetering
door den daad op de begrooting zijn gebracht: alles is evenwel
nog niet uitgevoerd.
Ontvangsten
■Y0bgno38. Gtraatbelastin,r
„,0 •ae®r ^en Bliek stelt namens de beide begrootingscommis-
sies de volgende motie voor:
?a" °?rdeel» (lat de z.g.Straatbelasting niet beant-
s-oreekt oe5ihsol ''belasting betalen naar draagkracht",
kei Uk f, w»-1'-? gevoelen uit, dat deze belasting haar oorsuron-
verdiiilli tntl kfakter die^ to behouden, on "dus onmiddellijk
financiert^ u ao0-- ecn streng doorgevoerae bezuiniging de
rmancxeele toestand der gemeente dit mogelijk maakt"
