--- 13 Maart 1928 --- 90. De heer van Doorne zegt dat, waar andere vergunninghouders volgens verklaring van den Voorzitter er niet door achter komen te staan, hij voor het voorstel van Burgemeester en Wethouders zal stemmen. De heer G-rootewal zegt niet te weten of deze vergunning voor Soesterberg een voordeel zal zijn. Spreker acht een vergunning wel een algemeen belang, doch hij vraagt zich af of deze vergunning geen nadeel zal zijn voor de andere vergunninghouders. Is zulkshet geval dan is het zeer moeilijk te beslissen. Spreker vraagt of deze aan vraag ook verband houdt met den verkoop van den grond aan den heer Couturier. Wethouder Koenders zegt dat deze zaak geheel los staat van den grondverkoop. De heer Grootewal vraagt nog enkele inlichtingen omtrent het ?/e:ren van ijswagentjes e.d. in de onmiddellijke nabijheid van de zaak van den heer Couturieh. Spreker vraagt of dit een gevolg is van het servituut op de gronden. De Voorzitter zegt dat hem hier niets van bekend is.Voor het plaatsen van een ijswagentje is een ventvergunning vereischt.Spre ker wenscht thans het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming te brengen. Wethouder Endendijk wenscht zijn stem te motiveeren. Spreker zegt dat hij er geen voorstander van is dat voorstellen worden ge daan door een meerderheid of minderheid van het college van Burge meester en Wethouders. Daarom is ook dit voorstel door het geheele college in den Baad gebracht. Waar Spreker echter meent bekend te zijn als een tegenstander van vergunningen, zal hijnu over dit voorstel wordt gestemd, tegen stemmen. Het voorstel van Burgemeester en \?ethouders wordt in stemming gebracht en verworpen met 10 tegen 3 stemmen. Voor het voorstel stemden de heeren Doorman, van Doorne en Koenders. 53VEROBDEHIHGEN(le afd.nr.23-1-20/36) Vaststelling van een ontwerp-reglement van orde voor de ver gaderingen van den Baad. Het komt Burgemeester en Wethouders wenschelijk voor dat het reglement van orde voor de vergaderingen van den Baad wordt ver nieuwd aangezien verschillende bepalingen in het thans bestaande reglement niet voldoende zijn geregeld en verschillende onderwerpen daarin ontbreken. In verband hiermede bieden zij een door hun col lege ontworpen reglement ter vaststelling aan. Bij schrijven van 2 Maart 1928, nr.23-1-36 stellen Burgemeester en Wethouders nog enkele wijzigingen voor in het ontwerp-reglement De Voorzitter deelt mede dat door den heer Doorman eenige opmerkingen schriftelijk zijn ingezonden, waarmede door Burgemees ter en Wethouders voor een deel rekening is gehouden. Ook door den beer de Bruijn zijn eenige opmerkingen gemakt, die thans in be handeling kunnen worden genomen. De heer Busch vraagt of het wel noodzakelijk is dat er een nieuw reglement vastgesteld moet worden.Is er in den Baad dan zoo'n wanorde? Spreker vraagt of er geen andere zaken zijn die eerder afdoening vereischen. Spreker is niet tot de conclusie gekomen dat een nieuw reglement noodig is. Soms mogen de besprekingen wel eens scherp wezen, maar de leden zitten hier om naar hun beste weten en kunnen de zaken voor de gemeenschap te behartigen, zoodat e zoo vrij mogelijk het woord dienen te voeren. Met dit reglement, aarbij de leden zichzelf onder voogdij gaan stellen kan Spreker ich geenszins vereenigen. Hij heeft dan ook wel een 25tal opmerkingab-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1928 | | pagina 214