25 April 1928—- 104.
■bodig is. Volgens de inlichtingen moet de gemeent -architect ver-
zuiffld°hobben het juiste adres op te geven.
De heer van Klooster vraagt of de "betrokken persoon destijds
bericht gehad heeft. Deze had zelf de noodige maatregelen moeten
nemen. Iedere kooper heeft het recht zijn notaris aan te wijzen. De
gemeente is niet aangewezen om den notaris aan te v/ijzen.
De heer van Doorne vraagt hoe de notaris in dubio 1-can zijn.
De heer Busch zegt dat de gemeente-architect gezegd heeft dat
alles wel in orde kwam. Vos hoeft geen nader bescheid ontvangen. De
schuld kan bij den notaris zijn of bij Vos, of bij den gemeente
architect. Voor de betrouwbaarheid der ambtenaren is een onderzoek
gewenscht
De heer van Doorne steunt het voorstel van den heer Busch tot
het instellen eener commissie.
Dit voorstel wordt met 7 tegen 5 steramen verworpen. Tegen stem
den de heeren Koenders, Hilhorst, Pronk, van den Breomcr, de Bruijn,
Bndendijk, en den Bliek.
Do- heer Busch stelt nu voor den betrokkene het bedrag van
f 175,- uit te betalen.
De heer Grootewal}. steunt dit voorstel.
De heel" de Bruijn is van meening dat Ged.Staten zulks nimmer
zullen goedkeuren. Spreker, die in verband hiermede wijst op de kolen-
geschiedenis, wil niet bij Ged.Staten voor kwajongen staan.
De Voorzitter meent ook dat er geen rechtsgrond is een derge
lijke schadeloosstelling te doen; Ged.Staten zullen geen goedkeuring
vericonen tot het doen eener dergelijke uitgaaf.
De heer Srootewal stelt ten slotte voor de behandeling dezer
zaak uit te stellen tot oen volgende vergadering, teneinde de noo-
dijge inlichtingen omtrent deze aangelegenheid te kunnen verkrijgen.
D heer Doorman vraagt of het absoluut zeker is dat d.e Staat
deze gelden niet terugbetaal^^.
De heer van Doorne zegt daarop niet te rekenen valt.
De heer Busch steunt het voorstel van den heer Grootewal.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
L.EIÉBlDOin'.Gir. (3e afd.nr. 5-1-59).
Behandeling van een adres van de V/'ed.L.J.Th. Bekkers te Soester-
borg, verzoekende wijziging in de haar aangewezen standplaats voor
een te cxploiteeren kiosk.
Burgemeester en Y/ethouders stellen voor op het adres niet nader
in te gaan. Dit voorstel doen zij mede in verband met de met succes
gevoerde onderhandelingen met den hoer Couturier over den verkoop
van gemeentegrond. Bij die onderhandelingen is aan don kooper min of
meer de toezegging gedaan dat zal worden medegedrerkt tot wering van
inrichtingen welke concurrentie kunnen brengen voor zijn bedrijf
als restaurant Do heer Couturier zoude n.1. voornemens zijn, in af
wachting van het bouwen van oer hotel op het door hem gekochte stuk
S^ond oen kiosk te plaatsen waarin dezelfde dranken, als de Wed.Bek
kers wenscht te verstrekken, zouden verkocht worden. Deze medewerking
is echter niet contractueel vastgelegd, doch naar de meening van
burgemeester en YVethouders bestaat er tegenover den kooper een mo-
reeie verplichting de toezegging indien mogelijk, gestand te doen.
'lann: er de aan adressahte aangewezen plaats gehandhaafd blijft, zijn
Dlido partij en gebaat.
D., heer Grootewal is van meening dat ook hier een fout is ge-
Naakt. in de vorige vergadering besloot de Laad aan de Wed.Bekkers
vergunning te verleenen tot de exploitatie eener kiosk op dezelfde
oorwaarden, dus op dezelfde plaats, van het vorig jaar. Thans is
■ar on eindje verder oen plaats aangewezen. Spreker vraagt of de
I
-daad
