--- 23 Mei 1928 --- 119.
lijst, de gronden dezer gemeente, kadastraal bekend als gemeente
Soest,' onder de nummers, ter grootte van en tegen de prijzen, aange
geven achter ieders naam en tot een gezamenlijk "bedrag van f 879,81t,
2uiks onder de voorwaarden genoemd onder a tot en met van het ont-
lerp-hesluit
Pe Voorzitter zegt dat B. en in de voorwaarde sub a alsnog een
kleine wijziging voorstellen, en wel in dier voege dat de huurder
verplicht is'grond af te staan voor eventueels wegverbreeding tegen
vergoeding der waarde van de daarop staande veldgewassen "die nog
niet geoogst kunnen worden".
Pe heer Busoh kan zich hiermede niet vereenigen, aangezien de
huurders toch ook kosten gemaakt kunnen hehhen voor "bemesting enz.
De Voorzitter merkt op dat het hier. maar slechts een geringe
atrook grond kan "betreffen, en verbreeding slechts zelden voorkomt.
De heer Busch vindt de waardebepaling van den grond eigenaardig.
Zoo zijn de huurprijzen van grond liggende aan de Bosstraat hooger
dan die van grond liggende aan Laanstraat, Beetzlaan en Lange Brink-
weg, terwijl laatstbedoelde gronden veel beter zijn. Spreker acht
het gewenscht dat hiermede in den vervolge rekening gehouden wordt.
Wethouder Koenders zegt dat de gronden door de betrokken commissie
zijn geschat.
De heer van den Breemer meent dat het verschil wellicht ontstaat
tusschen pacht en huur.
De Voorzitter zegt dat rekening gehouden kan worden met het door
den heer Busch opgemerkte, en dat dit aan de schattingscommissie ter
beoordeeling overgebracht zal worden.
Het besluit wordt daarna zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
84.BELASTINGEN(3e afd,nr. 15-2-29
Vaststelling van het volja.ars kohier Hondenbelasting 1928,
Zonder beraadslaging en zondex* hoofdelijke stemming wordt het
kohier vastgesteld tot een bedrag van f 4682,-.
85.EIGENDOMMEN. (3e afd. nr.5-1-67).
Opnieuw behandeling van het adx-es van J.Vos, pensionhouder al
hier, verzoekende hem een gedeelte der wegens aankoop van gemeente-
grond betaalde registratiekosten terug te betalen.
Be heer Grootewal zegt van Vos vernomen te hebben dat deze zijn
licht had opgestoken bij den heer van Vliet. Als gevolg van deze
inlichtingen had Vos geen verdere stappen gedaan. Het is gebleken
dat de heer van Vliet onjuiste inlichtingen heeft gegeven hetzij te
goeder trouw, hetzij dat hij niet voldoende met een en ander op de
hoogte was. Het gaat niet aan dat een leek het slachtoffer moet
worden door een onjuiste inlichting van een ambtenaar. Het ligt niet
°P den weg van den Haad om Vos geheel aansprakelijk te stellen.
Spreker meent dat de gemeente hier een fout moet erkennen en de con
sequenties moet dragen.
Be heer Busch meent dat deze zaak in de vorige vei-gadering werd
aangehouden opdat een nader onderzoek zou worden ingesteld. Dezelfde
[Stukken lagen thans ter inzage. Spreker had gedacht dat de betrokken
personen gehoord zouden zijn, en dat B. en W. beter geprepareerd naar
oren waren gekomen. Gezien de stukken kan Sprekei" niet van zienswijze
eranderen. Spreker hoopt het oordeel van den heer Dammers te mogen
ernemen, die als notaris wel de noodige inlichtingen zal willen
er3trekken. Waar- in de vorige vergadering den heer van Vliet is be-
w;^ Spreker gaarne nu eens weten of een bepaald persoon
zn v ^ceft, Baarom had Spreker juist van B. en W. een ernstig onder—
ek verwacht voor een dergelijke ernstige fout.
De