7-
kosten zijn keurenen 5 J'eter klinkerbestrating opgesloten in trot
toirband en de rioleering vanaf den ontworpen dwarsweg tot aan de
beukenlaan. In verband met de heffing der straatbelasting en de
inmiddels vastgestelde regelen aangaande de watervoorziening der
gemeente is in het bedrag ad f 20,- per strekkende meter niets op
genomen voor eeuwigdurend onderhoud en waterleiding. Indien de Raad
besluiten kan de kosten op f 20,- per strekkende meter vast te stel
len, zullen de eigenaren van de aan beide zijden dezer laan gren
zende nerceelen zooveel maal f 10,- aan de gemeente moeten betalen
als hun in eigendom toebehoorend perceel per meter daaraan strekt.
Tot deze storting zijn reeds eenige eigenaren bereid tot een be
drag ad f 2680,- en Burgemeester en 'ethouders mogen verwachten dat
ook de overige eigenaren daartoe zullen overgaan. Op dien grond stel
len zij den Baad voor te besluiten de Verlengde Talmalaan op de bo
venornschreven wijze te verharden.
De Kosten zullen bedragen f 84-80,-
te dekken als volgt
a. 'Particuliere bijdragen f 2680,-
b. Bijdrage van de gemeente5^00,-
Om.tr ent de bijdrage cub b adviseer en Burgemeester en Wethouders
deze te verantwoorden in het Grondbedrijf, wegens schuld aan te gaan
ten behoeve van complex 21. Aangezien op dat complex thans geen
schuld rust en het perceel na de verharding van de daarlangs gele
gen laan zeker met de alsdan daarop rustende schuld aan verkoop
waarde zal stijgen, achten zij dit advies alleszins gemotiveerd.
De ontwerp-besluiten tot wijziging der aan den Raad in concept
aangeboden bedrijfs- en gemeente-begrooting 1928 worden tegelijker
tijd aangeboden teneinde deze tegelijk met de begrooting vast te
stellen. 4e afd.nr. I-2-Ó9 en nr.^-l-lS)»
'De heer Doorman zegt dat het hier, zooals dit voorstel luidt, een
zaak lijkt van weinig belang, maar z.i. van veel gewicht in verband
met de som, die men nu wil gaan heffen van de betrokken grondeige
naren. Tot nu toe was dit een bedrag van f 28,- per strekkende me
ter, en thans f 20,-, wijl men (in verband met de straatbelasting)
onderhoudskosten onnoodig acht en ook niets rekent voor de water
leiding. In de eerste plaats wil Spreker de billijkheid nagaan van
dezen eisoh tot betaling, haarom moet men wel betalen aan nieuw
aan te leggen wegen en nèet aan bestaande b.v. Spoorstraat)waar
van de gemeente toch ook kosten van aanleg heeft betaald. De eenige
billijkheidsgrond voor dit meten met twee maten kart Spreker vinden
wanneer men deze belasting beschouwt als een soort waardevermeerde
ringsbelasting, en dan kan men gerust boven aanlegkosten nog wat
meer rekenen, zooals b.v. voor onderhoud. Alleen is dan de vraag of
alle gronden door het leggen van een nieuwe verharde straat even
veel in waarde stijgen. Spreker is niet tegen dezen beialingseisch.
naar nu. ziet men dat men de onderhoudskosten wil laten vervallen
in verband niet de straatbelasting omdat daaruit onderhoud betaald
moet worden, hetgeen Spreker betwist. Die straatbelasting wordt be
haald door een ieder die aan een verharden weg woont, aarvoor? Zij
^-nsesteld met de bedoeling daaruit onderhoud te betalen,
maar ter dekking van het beruchte gat in de gemeentekas, en hoewel
ze aaarvoor niet meer noodig is, werd ze bestendigd, niettegenstaan-
de in den vorigen Raad gesproken werd van "deze gehate belasting"
je 15 &an ook volkomen onbillijk, daar de grondslag waarnaar ze ge
neven wordt, onjuist is, gedeeltelijk berustend op een oude zeer
ia^e waardeschatting' van gebouwen, en gedeeltelijk berustend op een
^acere aanmerkelijk hoogere schatting van nieuwere gebouwen.kocht
men ze nu werkelijk nog willen aanmerken als een bijdrage in onder-
oud,v..an deugt ze totaal niet. Wie toch moeten het onderhoud beta-
v°n'-,.de _Sebruikers of degenen die er naar kijken. En juist de ge-
ri.ijiera, veelal boeren die aan niet-verharde wegen wonen,doch
hun