7- kosten zijn keurenen 5 J'eter klinkerbestrating opgesloten in trot toirband en de rioleering vanaf den ontworpen dwarsweg tot aan de beukenlaan. In verband met de heffing der straatbelasting en de inmiddels vastgestelde regelen aangaande de watervoorziening der gemeente is in het bedrag ad f 20,- per strekkende meter niets op genomen voor eeuwigdurend onderhoud en waterleiding. Indien de Raad besluiten kan de kosten op f 20,- per strekkende meter vast te stel len, zullen de eigenaren van de aan beide zijden dezer laan gren zende nerceelen zooveel maal f 10,- aan de gemeente moeten betalen als hun in eigendom toebehoorend perceel per meter daaraan strekt. Tot deze storting zijn reeds eenige eigenaren bereid tot een be drag ad f 2680,- en Burgemeester en 'ethouders mogen verwachten dat ook de overige eigenaren daartoe zullen overgaan. Op dien grond stel len zij den Baad voor te besluiten de Verlengde Talmalaan op de bo venornschreven wijze te verharden. De Kosten zullen bedragen f 84-80,- te dekken als volgt a. 'Particuliere bijdragen f 2680,- b. Bijdrage van de gemeente5^00,- Om.tr ent de bijdrage cub b adviseer en Burgemeester en Wethouders deze te verantwoorden in het Grondbedrijf, wegens schuld aan te gaan ten behoeve van complex 21. Aangezien op dat complex thans geen schuld rust en het perceel na de verharding van de daarlangs gele gen laan zeker met de alsdan daarop rustende schuld aan verkoop waarde zal stijgen, achten zij dit advies alleszins gemotiveerd. De ontwerp-besluiten tot wijziging der aan den Raad in concept aangeboden bedrijfs- en gemeente-begrooting 1928 worden tegelijker tijd aangeboden teneinde deze tegelijk met de begrooting vast te stellen. 4e afd.nr. I-2-Ó9 en nr.^-l-lS)» 'De heer Doorman zegt dat het hier, zooals dit voorstel luidt, een zaak lijkt van weinig belang, maar z.i. van veel gewicht in verband met de som, die men nu wil gaan heffen van de betrokken grondeige naren. Tot nu toe was dit een bedrag van f 28,- per strekkende me ter, en thans f 20,-, wijl men (in verband met de straatbelasting) onderhoudskosten onnoodig acht en ook niets rekent voor de water leiding. In de eerste plaats wil Spreker de billijkheid nagaan van dezen eisoh tot betaling, haarom moet men wel betalen aan nieuw aan te leggen wegen en nèet aan bestaande b.v. Spoorstraat)waar van de gemeente toch ook kosten van aanleg heeft betaald. De eenige billijkheidsgrond voor dit meten met twee maten kart Spreker vinden wanneer men deze belasting beschouwt als een soort waardevermeerde ringsbelasting, en dan kan men gerust boven aanlegkosten nog wat meer rekenen, zooals b.v. voor onderhoud. Alleen is dan de vraag of alle gronden door het leggen van een nieuwe verharde straat even veel in waarde stijgen. Spreker is niet tegen dezen beialingseisch. naar nu. ziet men dat men de onderhoudskosten wil laten vervallen in verband niet de straatbelasting omdat daaruit onderhoud betaald moet worden, hetgeen Spreker betwist. Die straatbelasting wordt be haald door een ieder die aan een verharden weg woont, aarvoor? Zij ^-nsesteld met de bedoeling daaruit onderhoud te betalen, maar ter dekking van het beruchte gat in de gemeentekas, en hoewel ze aaarvoor niet meer noodig is, werd ze bestendigd, niettegenstaan- de in den vorigen Raad gesproken werd van "deze gehate belasting" je 15 &an ook volkomen onbillijk, daar de grondslag waarnaar ze ge neven wordt, onjuist is, gedeeltelijk berustend op een oude zeer ia^e waardeschatting' van gebouwen, en gedeeltelijk berustend op een ^acere aanmerkelijk hoogere schatting van nieuwere gebouwen.kocht men ze nu werkelijk nog willen aanmerken als een bijdrage in onder- oud,v..an deugt ze totaal niet. Wie toch moeten het onderhoud beta- v°n'-,.de _Sebruikers of degenen die er naar kijken. En juist de ge- ri.ijiera, veelal boeren die aan niet-verharde wegen wonen,doch hun

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1928 | | pagina 32