I 2 October 1928 184.
aulks wegens uitloting per MTcvember 1928 wan 1 obligatie ad f 1000,-
4^'Delft 1917
Zonder "beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit
,esluit vastgesteld.
EGBN. (le afdnr.26-2-76 en 4e afd.no1-2-160)
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het doen vervaarde-
;en van een rioleeringsplan voor deze gemeente met uitzondering van
lesterberg, en in verhand daarmede c red iet-aanvrage
Onder overlegging van de "betreklcelijke correspondentie (indic.
Le afd.nr.26-2-69/71) stollen B„ en Y/ den Baad voor te hesluiten:
le, hun college te machtigen aan het Technisch Advies-Bureau dei"
Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten op te dragen het geheel
doen waterpassen van de gemeente Soest, met uitzondering van het
gedeelte gelegen ten Zuiden van de spoorlijn Utrecht-Amersfoort
uitmakende de buurtschap Soesterberg, het leveren van een plan
met kostenberekening uitvoering en bijbehoorende toelceningen en
bescheiden, noodig voor een juiste beoordeeling van het werk,
2e. voor het onder sub le bedoelde, een crediet te verleenen van
f 3500,- waartoe een ontwerp tot wijziging der gemeente-be-
grooting voor 1928 (4e afd, nr.1-2-160) ter behandeling wordt
aangeboden,
De kinancieele Commissie deelt mede dat zij zich niet met het
voorstel van B. en W. kan vereenigen. Zij acht het doen vervaardigen
van een rioleeringsplan voor deze gemeente nog niet zoo urgent dat
daarvoor nu reed3 een aanmerkelijk crediet verleend moet worden,
terwijl naar het oordeel der commissie zal blijken, dat in de eerste
toekomst het ontwerpen plan niet tot uitvoering kan komon, In die
gevallen, waarin onmiddellijk .in de rioleering voorzien moet worden,
acht zij de afd. Openbare Werken voldoende competent om daarvoor
een plan te ontwerpen en uit te voeren. Op grond hiervan adviseert
zij den Aaad het door B, en YiT0 voor dit doel aangevraagde crediet
niet te verleenen.
De heer de Bruijn wijst er op dat volgens een bij het voorstel
gevoegd schrijven van het Technisch Adviesbureau der Yereeniging
van Nederlandsche Gemeenten als honorarium voor eiken dag f 52,—
wordt berekend. Hoewel Spreker als leek over het opmaken van een der
gelijk plan niet kan oordeelei, kan hij toch niet zijne goedkeuring
geven aan dit voorstel waaraan dergelijke financieele uitgaven zijn
Terbonden. Spreker, die er niet voor is om een dergelijk bureau in
dienst te nemen, komt het gewenscht voor oen serieus ondersoek in
ie stellen of een dergelijk plan wel f 3500,- moet kosten. Spreker
oesnt voorts dat waar het uitbreidingsplan nog niet vastgesteld
is, het niet mogelijk zal zijn de lengte der bestaande en aan te
leggen we gen, bedragende plm. 165 K.M» te waterpassen. Zulks moet
tCch op den weg gebeuren, en niet op kaarten. Spreker, die verder
naar het uitbreidingsplan informeert, kan dit voorstel nog niet be
grijpen.
De heer Grootewal., die wel voelt dat het hier een volksbelang
betreft, wijst er op dat het geheole plan een millioenenwerk wordt.
Waar we nog vèr af zijn van de werkelijke uitvoering, wil Spreker
•Ut plan thans acht erve ge laten.
De heer Busch is het volkomen eens met de heeren Grootewal en
de Bruijn.
De heer Doorman is van de noodzakelijkheid van dit plan niet
overtuigd na de korte toelichting van Burgemeester en Wethouders.
Spreker zou dan ook gaarne van den M;rokken wethouder eonige
nadere toelichting vernemen. Hot is Spreker begrijpelijk dat voor
afvoer