28 llovember 1928 232.
De heer Busch neemt hierna zijn voorstel tot wijziging van
"dagloon" in "weekloon" bedoeld in art,5 terug.
De overige voorstellen van den heer Busch, n.1. uitkeering
van "loon" inplaats van "steun" bij de feestdagen (art.5) en
wijziging "®n art.8 en toevoeging van een nieuw art.8a worden ver
volgens zonder hoofdelijke stemming aangenomen, waarna het itegle-
ment in zijn geheel wordt vastgesteld.
De Voorzitter brengt hierna in bespreking het voorstel be
treffende de in werkverschaffing uit te voeren werken.
De heer Doorman informeert naar project I, n.1. het voor
zien van de bestaande steonslagwegen van een nieuwe deklaag door
middel van teersplit met spramex. Hieronder zou de Spoorstraat
vallen, terwijl volgens het wegenrapport de Spoorstraat van een
klinkerbestrating zou worden voorzien.
De Voorzitter antwoordt dat vele van de voorgestelde uit te
voeren werken in werkverschaffing zullen komen te vervallen.bij
aanneming van het Vegenplan. Het is de bedoeling om de Spoorst-racr
van een klinkerbestrating te voorzien.
De h- er Doorman vraagt daarna ten aanzien van object IV.
betreffende het egaliseeren en bouwrijp maken van zeen terrein
aan de Boetzlaan, of het niet mogelijk is deze kosten ten laste
van het Grondbedrijf te brengen. Br kan daarvoor geleend worden.
Wethouder hoenders» die er op wijst, dat het voorgestelde
in het rapport niet in zijn geheel zal worden uitgevoerd, zegt,
dat hetgeen onder den kapitaaldienst gebracht kan worden, zoo
veel mogelijk ook zal geschieden.
De heer Doorman zegt dat hem zulks aangenaam zal zijn.
Spreker heeft vroeger wel eens een ander geluid van den Wethouder
gehoord
De Voorzitter wijst cr nogmaals op dat er objecten zullen
vervallen bij de vaststelling van het wegenrapport
De heer Doorman zegt, onder verwijzing naar object V, dat
hij bezwaren heeft tegen ontginning van grond in de omgeving van
de Paltz. Het natuurschoon moet daar behouden worden. Spreker
wil dan oolc niet tot ontginning overgaan, alvorens daar nog eens
rijpelijk over gesproken is.
De Voorzitter zegt dat de kwestie ophalen van huisvuil in
eigen beheer nog eens onder de loupe genomen zal worden. Spreker
moet er ook tegen protesteeren dat het mooiste gedeelte der ge
meente gebruikt zal worden voor vuilnisbelt. In de vergaderingen
van 33. en W. is over een en ander reeds gesproken, doch men is
nog niet tot een oplossing gekomen inzake aanwijzing van een ter
rein voor vuilnisstorting.
De heer de Bruijn heeft tot zijn genoegen vernomen dat er
voorstellen te verwachten zijn inzake het ophalen van vuilnis
in eigen beheer. Het -is echter een vraag, waar het vuil gedepo
neerd moet Y/orden. Spreker, die op 3 plaatsen in de gemeente een
onderzoek heeft ingesteld, meent als landbouwkundige toch ook
wel eenigszins te kunnen oordeelon. Br zouden drie plaatsen zijn,
welke in aanmerking zouden konen komen voor cultiveering met
vuil, n.1. het Veen, de Paltz en de Plas. Spreker acht het Veen
daarvoor ongeschikt, daar men ter plaatse niet net een auto kan
komen en dus eerst tot wegaanleg zou moeten worden overgegaan.
Bovendien ligt daar geen gemeentegrond. Waar de gemeente zelf
90 H.A. grond bezit, acht Spreker het terrein aan de Paltz zeer
geschikt. Op dat terrein kunnen later door toepassing van de
Landarbeiderswet wel 40 a 45 woningen gebouwd worden. Bovendien
kunnen de producten daar zeer gemakkelijk vervoerd worden in ver-
