28 November 1928 --- 244.
bvast te stellen een nieuwe Algems ene Politieverordening, zooals
deze zal luiden na overneming der voorgestelde v/ij zigingen in de
sub a bedoelde Verordening.
3. en Vf. verzoeken voorts machtiging de nummering der arti»
kelen voor zoover noodig te wijzigen.
3. en V. stellen nog nader bij schrijven van 27 hovember 1928
le afd,nr,23-1-110 enkele wijzigingen voor in de artt.130,136 en 140.
zulks naar aanleiding van een ingekomen voorstel van de vereeniging
"Vrijwillige Brandweer van Soest".
De hoer Doorman vindt het wenschelijk een kleine wijziging
te brengen in art.130, 2e lid sub b (voorstel B. en W.le afd.no.
23-1-120) aangezien bij handhaving der bepaling de brandweer zon
der eenige beperking toegang heeft tot woningen, gebouwen enz.
De heer Gasille wil dan de woorden "of na afloop daarvan"
schrappen
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten..
De heer Doorman stelt voor in art.1305 lid 2, sub a inplaats
van "materiaal" te lezen "materieel", en op blz.7 onder sub 13
van het voorstel der Commissie voor de strafverordeningen achter
het woord "tooneel" een streepje te plaatsen.
Aldus wordt besloten.
De heer Busch vindt de bepalingen genoemd onder sub 8,10,12
«n 13 van het voorstel der commissie voor de Strafverordeningen
eigenlijk te verstrekkend voor deze gemeente.
De heer Hilhorst stelt voor art.86 overeenkomstig de opmer
king van Oed.Staten te schrappen.
De Voorzitter zegt dat dit artikel reeds door den haad op 9
Juli 1928 werd aangenomen. Thans wordt een andere redactie voor
gesteld.
De hi.er Hilhorst vindt deze bepaling overbodig. Men moet
er bovendien rekening mee houden dat alle boeren hun voertuigen
zouden moeten laten Veranderen, waarmede ook kosten gepaard gaan.
De heer van Doorne zegt dat de Commissie deze bepaling noo
dig achtte, daar de zandpaden langs de wegen en trottoirs kapot
gereden worden door de wagens, daar de boeren aan den kant van den
weg rijden omdat ze geen reromen op de wagens hebben.
De heer Hilhorst stelt voor om de reminrichtingen op de rij-
Of voertuigen niet verplichtend te stellen.
De heeren van den Breemer en Pronk zijn ook tegen de 'hand
having van art.86.
De heer Busch voelt wel het bezwaar van den heer Hilhorst,
maar Spreker moet toch ook het door den hoer van Doorne gezegde
onderschrijven dat de wegen in desolaten toestand worden gebracht.
Het gebeurt wel dat het rijden langs de trottoirbanden levensge
vaarlijk is.
De heer van Klooster betoogt dat het gebruik maken van een r~
reminrichting op de wagens levensgevaarlijk kan zijn; er zullen on
gelukken komen. Spreker moet zich dan ook verzetten tegen hand
having van art.86.
Hierna wordt het voorstel van den heer Hilhorst om art.86
schrappen, in stemming gebracht. De stemmen staken met 6 - 6
V<5Sr stemden de heeren van den Broemer, Pronk,van Klooster, Hil
horst, hoenders en de Bruijn, en tegen de heeren Grootev/al, van
Doorne, Gasille, Doorman, Endendijk en Busch.
De heer van Klooster verlaat hierna de vergadering.
De hoer Hilhorst bepleit vervolgens schrapping of wijziging
aer voorgestelde bepaling sub 8 op blz.6 van het rapport der Con*.
Missie. Spreker noemt de hier bepaalde afstanden tekort.
