19 Februari 1929 33.
tegenwoordig geweest, dan zou hij thans niet handhaven wat hij hier
gezegd heeft.
De heer Grootewal, hoewel een tegenstander van kindertoeslag,
wenscht een "bemiddelingsvoorstel te doen. Spreker geeft nl.in over- :igC
weging het voorstel van B. en W. aan te nemen, en hieraan vast te
knoopen een "bepaling dat "bij wijze van overgangsmaatregel een kin-
dertoeslag wordt verleend tot een salaris van f 1500,-, en zulks
voorloopig voor den tijd van één jaar.
De Voorzitter schetst nog eens de totstandkoming der salaris
regeling. Indertijd deden B. en V. voorstellen tot salarisherziening.
Daarna kwam een voorstel der Commissie. In dit laatste voorstel ligt
de strikte voorwaarde opgesloten dat de kindertoeslagen zouden ver
dwijnen. Deze zijn immers in de salarissen verdisconteerd. Men moet
dus niet uit het oog verliezen dat "bij de totale kosten ad f 4000,-
de kindertoeslagen totaal zijn verdwenen. Handhaaft men deze echter,
dan wordt het "bedrag verhoogd tot f 7700,-. Spreker dringt er op aan
één algeheele regeling vast te stellen, zoodat een einde komt aan den
toestand om steeds partieele regelingen vast te stellen.
De heer Busch zegt dat de heer Grootewal "bedoelt voér een defi
nitieve salarisregeling te zijn overeenkomstig het voorstel van B.enV.
en der Commissie, doch dat hij "bij wijze van overgangsperiode een
kindertoeslag wenscht te handhaven voor hen die een salaris tot
f 1500,- hebben en dat het de bedoeling is om de zaak het volgend
jaar nader te bekijken.
De heer Doorman zegt een indruk te krijgen dat Rechts niet eens p
de door den heer Grootewal bedoelde verhooging wenscht. Een derge
lijke regeling aoht Spreker ten volle overbodig. Ondanks de pluim
door den heer Busch gegeven aan den Vrijheidsbond, kan Spreker zich
niet vereenigen met de voorstellen van B. en W.Spreker zegt dat als n
hij véér Rechts stemt, hij toch niet voor kindertoeslag is. 1
De heer van Doorne zegt een sub-amendement te hebben. Spreker n
stelt voor het salaris van den Inspecteur van Politie te bepalen van
f 3200,- tot f 4000,-.
De heer den Bliek doet het voorstel om de typiste een salaris 3
van f 900,- te geven.
De heer van Klooster vestigt er nog eens de aandacht op dat uit
de voorstellen van B. en W. andere toestanden worden geschapen.
De Voorzitter zegt dat de Raad dus eigenlijk zou moeten beslui-
ten dat hij geen definitieve salarisregeling wenscht.
De heer Grootewal zegt dat er thans strijd is tusschen het voor
stel van B. en W, en dat der Wethouders. De Wethouders gaan dus lijn- m
recht in tegen hun eigen voorstel.
Wethouder Xo-enders zegt dit verwijt te moeten afwijzen. De Wet
houders hebben hun stem aan het voorstel gegeven, omdat zij dachten
dat het een voorstel der geheele commissie was, en gezegd werd dat
deze herziening f 2000,- zou kosten,hu blijkt het reeds een bedrag
van f 5000,- te zijn. n
Na eenige discussie brengt de Voorzitter in stemming het voor
stel om thans het voorstel der Salariscommissie en van B. en W. niet
te behandelen, en alle salarissen dan partieel vast te stellen bij
eiken begrootingspostSpreker acht dit het verststrekkende voorstel
omdat het amendement der Rechtsche fracties bedoelt de voorstellen
van de salariscommissie en van B. en W.niet te behandelen.
Dit voorstel wordt aangenomen met 7 tegen 3 stemmen. Tegen
stemden de heeren van Doorne, den Bliek en Gasille, terwijl de heeussn
Doorman, Busch en Grootewal zich van stemming onthielden.
De heer Busch vindt het treurig dat de beide weühouders den
Voorzitter in zijn hemd laten staan, en meegaan met het" voo-rsi>el de<r
Rechtsche
