28 Februari 1929 70. Sectie E.nr,1572gedAangezien prijs gesteld wordt op het "behoud, van de beplanting welke zich bevindt op het terrein van den heer de Goede stellen B. en voor het opstaande hout met uitzondering van 100 reeds verkochte boomen van den heer de Goede over te nemen. In ruil daarvoor ware aan het den heer de Goede af te stane ter rein aan de Luit .Koppenlaan een strook grond van 5-f; M.breedte toe te voegen, onder bepaling dat de tot stand te brengen wegverharding aan die laan, welke in de waardebepaling van het terrein reeds is begrepen, voor rekening van de gemeente zal worden genomen. Blijkens bij de stukken gevoegde verklaring heeft de heer de Goede zich tot een en ander bereid verklaard. In verband met het bovenstaande stellen B. en voor het ont- werp-besluit om over te gaan tot den bouw eener nieuwe openbare school te Soesterberg, en tot aanwijzing van het terrein daartoe vast te stellen, terwijl zij mededeelen dat in een volgende verga dering een besluit tot ruiling van grond zal worden aangeboden, zoodra Ged.Staten goedkeuring hebben verleend aan het besluit tot aanwijzing van het terrein. De heer Grootewal, die op zich zelf de behandeling van deze aangelegenheid, waarmede spoed moet worden betracht, gaarne ziet, is van oordeel dat de zaak wonderlijk wordt voorgesteld. Allereerst begrijpt Spreker niet, dat in het rapport van den Directeur van Openbare Werken wordt beweerd, dat de prijs van den grond, toebe- hoorende aan de Goede, gesteld wordt op f 0,50 per M2, aangezien deze in werkelijkheid f 0,64 per M2 bedraagt. Voorts is het Spre ker opgevallen, dat op het allerlaatste oogenblik de aankoop der boomen ter sprake wordt gebracht, waardoor de indruk wordt geves tigd, dat de heer de Goede getracht heeft, uit de transactie een slaatje te villen slaan. De heer Doorman vraagt, waarom het terrein no.II, dat reeds gemeente-eigendom is en indertijd Juist is aangekocht ten behoeve van den bouw eener openbare school, thans niet meer voor dat doel is te gebruiken. De Voorzitter antwoordt, dat het thans voorgestelde terrein geschikter is, en dat het terrein aan de Luit.Koppenlaan beter verkocht kan worden. De heer Endendijk deelt mede, dat de onderhandelingen over den grond zijn gevoerd door den Wethouder van Openbare Werken. Ten opzichte van de plaats, waar de school zal worden gesticht, merkt Spreker op, dat het terrein aan de Luit.Koppenlaan minder geschikt is te achten, daar de kinderen dan des straatv/eg moeten oversteken. Wordt van het oude schoolgebouw een gymnastieklokaal gemaakt, dan is het ook om die reden zeer geY/enscht de nieuwe school aan den Verlengde Schoolweg, derhalve zeer in de nabijheid van het gymnas tieklokaal te bouwen. Spreker deelt vervolgens mede, dat de In specteur als plaats voor den bouw eigenlijk de voorkeur geeft aan het terrein aan den Kampweg, doch dat hij vanwege het groote prijs verschil geen bezwaar heeft tegen het terrein aan den Verlengde JSchoolweg. De heer Busch juicht het toe, dat naar aanleiding van de gevoerde critiek eenige spoed is betracht, doch heeft bezwaar, dat de stukken op zoo korten termijn voorden toegezonden. Spreker, die te Soesterberg plaatselijk niet zoo bekend is als te Soest, acht het gevaarlijk thans reeds een besluit te nemen. Ook Spreker be vreemdt het, dat het terrein, gelegen aan de Luit.Koppenlaan voor den voorgenomen schoolbouw niet goed meer is te gebruiken. Wethouder Endendijk antwoordt dat de critiek hier geen zin had, hetgeen de heer Grootewal kan getuigen. Spreker die van oor deel is, dat met aanwijzing van een terrein niet langer kan worden gewacht

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1929 | | pagina 176