so. De Voorzitter zegt dat het plan ook in de Binancieele Com missie is "besproken. Men meende ook dat de opzet vrel minder royaal kon zijn. De Commissie val het voorstel niet tegengaan, maar zo geeft in overweging een commissie te "benoemen, die doorloopend toezicht op de uitvoering dient te houden om zoo mogelijk tot be zuinigingen te komen. Ze stelt voor in die commissie te benoemen de heeren van Klooster, Busch en Doorman. De heer Grootewal, die het plan bijzonder goed aanstaat, wil onmiddellijk toegeven dat er wol eenige vereenvoudiging aan tc brengen zou zijn. Doch er moet thans een beslissing genomen v/orden. Dit plan zou onmiddellijk voor uitvoering vatbaar zijn. Bij het maken van een nieuw plan, zouden er weer een nieuw bestek en teekeningen gemaakt moeten worden, hetgeen veel te lang zal duren. Zulks is niet in het belang der school. Ook de Inspecteur van het Lager Onderwijs dringt op spoedige uitvoering aan. Spreker die de bcgrooting niet geheel kan beoordeelen, vraagt of een ver schil van een paar duizend gulden nu wel zooveel uitmaakt bij den bouw eener nieuwe school, die modern en hygiënisch moet worden in gericht .Spreker gelooft dat men verder achterop raaktindien men gaat beknibbelen. Spreker geeft in overweging het crediet toe te st aan, met opdracht aan een commissie om bij den bouw eenige be zuiniging te betrachten. De hoer de Bruijn zegt dat het hem bevreemdt dat hier een stem vernomen wordt, die tegen dezen schoolbouw is. Ket technisch- bureau moet ons inlichten, en er is met den meest mogelijken spoed aan de plannen gewerkt, terwijl ook de meest mogelijke toelichting is gegeven. Spreker wijst er op dat er een technisch bureau is, en dat het niet op dèn weg van de raadsleden, die leelcen zijn, ligt om in die voorstellen in te grijpen. De naad moet zijn vertrouwens mannen hebben. Spreker is tegen het onderzoek door een commissie, ook al omdat de Inspecteur op spoed aandringt. Voor besparing van een luttele 2 k 3000 gulden zou misschien een school gebouwd wor den, die niet beantwoordt aan de moderne eischen. Ook zou de In specteur niet met een wijziging accoord gaan.Waar deze zaak in een vergevorderd stadium verkeert, is Spreker tegen oponthoud. Spreker die geen voordeel ziet in nader overleg, wil dit groote werk zoo maar niet in elkaar trappen. De heer Hilhorst is het vrijwel eens met de heeren Grootewal en de 3ruijn. Hier ligt een mooi plan waaraan niet getornd moet worden. Spreker is tegen een commissie, die toch eerst weer alle voorbereidende maatregelen zou moeten bekijken. Voorts wijst Spreker er op dat bezuinigingsmaatregelen niet tijdens de uitvoe ring van het werk genomen kunnen worden. Spreker zou het jammer vinden, indien het plan geen voortgang zou kunnen hebben. De heer van Doorne meent dat de heer de Bruijn de zaak ver keerd bekijkt Van eenig wantrouwen tegenover den Gemeente-archi tect is geen sprake. Ieder lid van den Haad heeft toch het recht wijzigingen voor te stellen. De vraag van den Heer Doorman, die terzake deskundig is, is dus alleszins gemotiveerd. Lr is dan ook niets op tegen om de plannen te wijzigen, tenzij het een zoodanig spoedgeval betreft dat wijziging niet meer mogelijk is. Men kan toch immers hot plan na4er onder de oogen zien om tot een inrich ting te komen die aan alle clschenvoldoetdoch dat toch voor 5 a 6000 gulden bespaard lcan worden. Spreker, die het plan schit terend vindt, verklaart nog eens nadrukkelijk dat hier van geen wantrouwen sprake is voorzoover den architect en de betrokken commissie betreft. Spreker is er tegen dat een commissie wordt benoemd

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1929 | | pagina 216