11 Februari 1929.11.
«■^TGBKDOMMLM. (3e afdnr.415 en 416).
Behandeling van een 2-tal verzoeken om koop van gemeente-grond.
Burgemeester en Vifethouders vragen machtiging aan P.Man ten
i "behoeve van Mej.Lommen mede te deelen dat de grond, gelegen aan de
Soesterbergschestraat en uitmakende een gedeelte van het kadastrale
perceel Sectie D.nr.1399 ter grootte van ongeveer 3600 M2 tegen den
prijs van f3,- per M2 en onder de door de Toetrokken commissie ge
stelde voorwaarden in koop kan worden verkregen.
Voorts adviseeren Burgemeester en Wethouders aan P.Schotanus
alhier in antwoord op zijn verzoek om aankoop van een stukje grond
ter grootte van ongeveer 210 M2, gelegen nabij de spoorhalte Nieuwe-
weg en ingebruik bij de Diaconie der Bed.Herv.Gemeentete berichten
i dat op het verzoek thans nog geen beslissing kan worden genomen in
I verband met het aanhangig onderzoek naar het eigendomsrecht van be-
doelden grond.
Met betrekking tot het verzoek van den heer P.Schotanus om
koop van grond, merkt de heer Doorman op dat hier blijkbaar een on
regelmatigheid heeft plaats gevonden, en ten gemeentehuize niet be
kend is of de grond eigendom der gemeente is of niet. Spreker vreest
dat er nog meer dergelijke stukjes grond zijn, die bij verjaring
in andere handen zouden kunnen overgaan. Wordt een algemeen onder
zoek hiernaar ingesteld dan valt er misschien bijtijds nog wat te
herstellen
De Voorzitter belooft hieraan zijn aandacht te zullen schenken.
Spreker brengt hierna in behandeling een verzoek van E.C.West-
I hof, tijdelijk woonachtig te 'Haarlem, om koop van een perceel grond
gelegen aan de Schapendrift ter grootte van ongeveer 1 H.A., zijnde
een gedeelte van het perceel Sectie D.no.1624 complex III Grondbe
drijf, voor den prijs van f 12.500,- (f 1,25 per M2).Spreker stelt
voor den grond te verkoopen overeenkomstig de bepalingen vastgelegd
in het rapport van den Directeur van Openbare Werken dd. 11 Febru
ari 1929 Doss. III/4.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform de desbetreffende
voorstellen besloten.
14.STxiAATHAMEH. (le Afd.nr.303).
Behandeling van het adres van A.Legemaat e.a. verzoekende aan
de Koudehoekstraat een andere benaming te geven.
Naar aanleiding van dit verzoek stellen Burgemeester en Wet
houders voor de benaming "Koudehoekstraat" te wijzigen in "Eikenlaan"
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het
voorstel van B. en W aangenomen.
15BUHGEKHECHTELIJ"KB AANSPRAKELIJKHEID(le afd.nr.382).
Behandeling van het adres van C.Belt, verzoekende toekenning
eener schadeloosstelling in verband met de teweeg gebrachte belem
mering in de uitoefening van zijn bedrijf tengevolge van een geble
ken onjuisten maatregel voorgekomen in de Algemeene Politieveror
dening.
Burgemeester en Wethouders deelen mede dat naar hun oordeel
van onwettig optreden of onwettig ingrijpen der politie in het hier
bedoelde geval niet kan worden gesproken omdat der politie o.m. is
opgedragen de handhaving der Algemeene Politieverordening, en haar
handeling op een wettelijke verordening steunde. Er bestaan dan ook
h.i. geen gronden waarop Belt recht zou kunnen laten gelden op ver
goeding van z.g.geleden schade. Zij stellen daarom voor afwijzend
op het verzoek te beschikken.
De heer Busch gelooft dat deze zaak amper in B. en W. is be
handeld geworden. Volgens het voorstel zijn ze er glad naast.Belt
is niet vrijgesproken, maar is van rechtsvervolging ontslagenhet
geen heel wat anders is. Spreker meent dat de daad, welke door de
Politie