282.
De Voorzitter "brengt in herinnering dat de wedden door Ged.
Staten worden vastgesteld; men kan dus niet ieder jaar verandering
in de wedden voorstellen. Vaar de wedden van den Burgemeester,Se
cretaris en Ontvanger na de volkstelling automatisch zullen worden
verhoogd, zou Spreker het onbillijk vinden wanneer de wedden der
wethouders niet zouden worden verhoogd.
De heer Doorman, die het meerder werk volkomen kan "begrijpen,
wil de salarissen tot f 1500,- verhoogen, wanneer deze den eersten
tijd niet verhoogd mogen worden.
De heer van Doorne is van oordeel dat het voorgestelde bedrag
ad f 1350.- eigenlijk geen belooning is voor de zeer" omvangrijke
werkzaamheden, welke toch niet behoorlijk betaald kunnen worden,-
terwijl de verhouding het volgend jaar nog scheever zal worden.
Spreker handhaaft dan ook zijn oorspronkelijk voorstel, in de af-
daelingsvergadering gedaan, om de wedden te verhoogen tot f 1500,-'»
De heer Hilhorst, die er op wijst dat over deze kwestie al
meerdere malen lang en breed is gesproken, wil de wedden ook tot
f 1500, verhoogen, daar het niet aangaat dat telkens aan Ged.Staten
voorstellen worden gedaan tot verandering.
De heer Gasille wijst er op dat hij in de le afdeeling ook
voorgesteld had de wedden te verhoogen tot f 1500.-.Spreker hand
haaft dan ook zijn oorspronkelijk voorstel.
De heer de Bruijn zegt dat hij tegen verhooging was. Spreker
zegt dat wij toch niet naar den arbeid betalen, en hij vraagt zich
af of men betaalde krachten of vertrouwensmannen als wethouder
moet hebben. Spreker is van oordeel dat de wethouders als vertrou
wensmannen door de 13 raadsleden worden gekozen. Y/aar het een kwes
tie van eer is, kan Spreker desnoods met oen verhooging van f 1300,-
meegaan.
De heer Grootewal is het met den heer de Bruijn niet eens,daar
toch eigenlijk de wethouders niet worden gekozen door 13 leden,doch
door de grootste fracties. Waar B. en het als hun plicht gere
kend hebben hun best te doen, moet er volgens Spreker van den Baad
zooveel appreciatie uitgaan, dat men de wedden op een behoorlijk
peil wil brengen. Spreker is daarom vóór het voorstel van de heeren
van Doorne en Gasille om een bedrag van f 1500,- voor iederen wet
houder uit te trekken.
Mevrouw Landweer- de Visser, die vernomen heeft dat de Dinan-
cioele Commissie beneden de wethouderssalarissen van Baarn wil
blijven, vraagt hoeveel salaris in die gemeente wordt uitgekeerd.
De Voorzitter zegt dat in Baarn f 1400,- per y/ethoudcr wordt
uitbetaald, doch dat die regeling reeds van ouden datum is.
De heer Busch merkt op dat men dus algemeen van oordeel is
dat het niet mogelijk is de wedden? het volgend jaar wederom te ver-^
hoogen. Spreker kan wel onderschrijven dat er liefde voor het werk
moet zijn, doch van liefde alleen kan men niet eten, terwijl de
mogelijkheid o>ok niet is uitgesloten dat in de toekomst iemand ge
heel van dat salaris moet rondkomen. Vaar thans door het college
beterschap is beloofd, kan Spreker met een verhooging tot f 1500.-
meegaan. Men moet zich echter niet aan andere gemeente spiegelen,
doch handelen naai" eigen inzicht.
Het voorstel van den heer van Doorne, gesteund door de heeren
Doorman en Gasille, om den post te verhoogen met f 960.-, wordt in
stemming gebracht en aangenomen met 6 tegen 5 stemmen. Vóór het
voorstel stemden de heeren van Doorne, Hilhorst.Busch, Gasille,
Doorman en Grootewal, terwijl de beide Yfethouders zich van stemming
onthielden.
Volgno.218
