--- 7 April 1930 --- 39'
"besluiten te nemen zijn. Spreker wenscht in elk geval behande
ling van het rapport in den Raad,
De Voorzitter zegt dat het rapport thans reeds als punt van
behandeling aan de agenda toegevoegd kan worden.
De heer Busch wenscht behandeling in de volgende vergade
ring aangezien ook de notulen van de vergaderingen der betrok-
ken commissie aanwezig dienen te zijn. 3
Tenslotte wordt zonder hoofdelijke stemming besloten be
doeld rapport als een afzonderlijk punt van de agenda voor de
volgende vergadering te behandelen
De Voorzitter zegt vervolgens dat hedenmorgen nog is in
gekomen een schrijven van Mej. R.Westra, vroedvrouw te Soest, bd
verzoekende haar wederom opnieuw een rijwieltoelage te verleenen,
(1e afd.nr ,81|.7) 0
Besloten wordt het -verzoek in handen te stellen van B. en W,
om praa-advies.
32.COMPTABILITEIT ii® afd.nrs.21/54, 22/11,21/55,21/56,21/57,
21/58, 21/59, 21/60, 21/61 en 22/12).
Vaststelling van besluiten tot wijziging der gemeente- ©n
bedrijfsbegrootingen voor 1929 en 1950» s
De heer Doorman vraagt met betrekking tot de begrootings-
wijziging nr.21/5^, of de heeren Ormeling en Middelburg genoe
gen nemen met de vermindering van de terugbetaling van een ge
deelte der koopsom van te veel berekend oppervlak bij' verkoop
van grond en van teveel gestorte gelden voor wegaanleg. Spre
ker zal gaarne omtrent een en ander ingelicht worden.
De Voorzitter zegt dat het hier slechts een kwestio van ad-
ministratie is. Een en ander is thans geregeld overeenkomstig
den door Ged,Staten gegeven uitleg aan het verkoopbesluit van
den grond. De kosten zijn nu zuiver administratief verwerkt. Met
d# heeren Ormeling en Middelburg is alles reeds geregeld.
De heer Gasille zegt naar aanleiding van de in de vorigo p
vergadering aangeboden begrootingswijziging nr. 21/60, dat hij
zijn voorstel handhaaft om aan Dr.O'Breen geen belooning toe te
kennen voor extra-vaccinaties. Zooals Spreker reeds in de vori
ge vergadering heeft gezegd, heeft Dr. 0'Breeh geen recht op
vergoeding voor die vaccinaties. Volgens Spreker zijn die vac
cinaties de risico van het bedrijf, waarvoor dus geenszins extra
betaling kan worden gevorderd.
De Voorzitter, die het er wel mede eens is dat de gemeento-
geneesheeren volgens hunn© instructies geen recht kunnen laten
gelden op extra belooning voor vaccinaties, wijst er op dat uit
het gemeenteverslag ten duidelijkste blijkt, dat het vorig jaar b
enorm veel meer -.vaccinaties zijn verricht dan in vroegere jaren.
Waar er dus buitengewoon werk is verricht, zijn er volgens Spre
ker wel-redenen aanwezig om oen hxtra belooning toe te kennen.
De heer van Doorne is ook van oordeel dat de gemeentege-
neesheeren op grond van de voor hen vastgestelde instructies,
alle vaccinaties, dus ook de buitengewone, moeten verrichten.
Zij hebben alzoo geen recht op vergoeding.
De desbetreffende begrootingswijziging, waarin de vergoe
ding voor Dr.O'Breen geregeld is, wordt hierna^in stemming ge
bracht en verworpen met 10 tegen 3 stemmen. Voor stemden de
heeren Endendijk, Hilhorst en Koenders.
De heer Doorman vraagt vervolgens met betrekking tot dc
begrootingswijziging nr.21/61, in hoeverre de gemeente ver
plicht is den Duinweg te verharden.
Wethouder Koenders zegt dat de bestrating moet plaats
hebben
