25 Juni 19 O 100.
12J.EIGENDOMMEN.(1e afd.nr.1482)
Behandeling van een verzoek om aankoop van gemeentegrond.
B. en W. deelen mede dat door P.M. van Angeren te Soester-
berg in koop is aangevraagd een gedeelte van het perceel Sectie
E« no 1238, hetwelk hij noodig heeft voor het verkrijgen van
een bouwvergunning yten behoeve van den bouw van 2 woningen aan
de Batenburglaan. Door de Commissie van Bijstand wordt blijkens
haar rapport van 18 Juni j.1. geadviseerd niet een gedeelte van
genoemd perceel in koop af te staan, doch wel het geheele per
ceel, zooals dit op meergenoemde teekening in groen is aangege
ven, te verkoopen. B. en W. stellen voor overeenkomstig dit ad
vies te besluiten en de redactie van dit besluit aan hun college
over te laten. Voorts merken zij op dat de vaststelling van de
rooilijn door den Raad bij een afzonderlijk besluit naderhand
geregeld zal moeten worden. B. en W. stellen zich intusschen
voor bij de mededeeling van het besluit tot verkoop, den heer
van Angeren er reeds op te wijzen, dat bij den bouw de nader
vast te stellen rooilijn in acht genomen zal moeten worden.
De Voorzitter licht toe dat B.en W. voorstellen het geheele
perceel aan den heer van Angeren te verkoopen voor den prijs van
4,= per M2De heer van Angeren wenscht echter een gedeelte in
koop.
De heer Doorman verklaart zich tegen den verkoop van eer-
gedeelte, daar de gemeente dan met een onverkoopbaar stukje grond
blijft zitten. Wellicht zijn andere gegadigden voor den grond te
vinden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten den grond niet
te verkoopen, indien de heer v.Angeren alsnog niet terugkomt op
zijn eerste weigering.
124.BRANDWEZEN.(1e afd.nr1559)
Bespreking van het door de Raadscommissie uitgebrachte rap
port over het "Brandwezen" in deze gemeente.
De Voorzitter stelt voor de behandeling van dit rapport
uit te stellen tot de volgende vergadering, aangezien de heer
van Doorne thans niet meer ter vergadering aanwezig is.
De heer Busch geeft in overweging het rapport in het geheel
niet te bespreken, doch de zaak wederom in handen der Raadscommis
sie te geven voor het opmaken van reorganisatieplannen.
De heer Ga si11e wijst er op dat de Raadscommissie slechts
een
commissie van Onderzoek was, en geen commissie voor het opma
ken van reorganisatieplannen. Spreker acht het gewenscht dat nu ook
eens andere raadsleden in een dergelijke commissie zitting nemen.
De heer Busch wil dezelfde commissie belasten met het maken
van reorganisatieplannen, doch dan dient de Burgemeester als
hoofd der brandweer, aangewezen te worden tot Voorzitter der com
missie»
De Voorzitter betoogt dat vanwege het College van B. en W.nog
geen voorstellen konden komen, omdat gewacht wordt op eai rapport
van de Vrijwillige Brandweervereeniging. Yfanneer van reorganisatie
sprake is, dient de reeds bestaande commissie te blijven.
De heer Busch stelt ten slotte voor het rapport niet te be
spreken, doch de Raadscommissie, met den Burgemeester als Voorzit
ter, op te dragen reorganisatieplannen op te maken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
De Voorzitter spteekt er vervolgens zijn verwondering over
uit dat dit rapport in een der plaatselijke bladen heeft gestaan,
zonder voorkennis van B. en V/.Sprekerdie tegen publicatie geen
bezwaar had, vindt het onjuist dat nu eén blad bevoordeeld
is
De
