Nr. 6. NOTULEN 14 Juli 193^J105-
van het verhandelde in de openbare vergadering van den
Raad der gemeente Soest, op Maandag 14 Juli 19^0» d-es na~
middags 2§ uur.
Voorzitter: Mr. G.Dekethj Burgemeester.
Secretaris: J.G.A.Batenburg.
Tegenwoordig de leden: P.van den Breemer, D.A. de Bruijn,
W.F.H.Busch, W.H.C.Doorman, A.Endendijk, H.J.Gasille, G.J.Groo-
tewal, G.Hilhorst, H.van Klooster, A.J.C.KoendersMcvr.S.G.
Landweer- de Visser, en G.Pronk.
Afwezig met kennisgeving het lid Mr. J.H. van Loorne.
De Voorzitter opent de vergadering en geeft gelegenheid
tot het doen van een gebed.
127.NOTULEN.
Vaststelling van de notulen der vergadering dd. 2^ Juni
1950.
De Voorzitter deelt mede dat een schrijven is ingekomen van
den heer Gasille, verzoekende op blz. 84 in regel 18 van onder
der notulen inplaats van "Mei" te lezen "Januari", aangezien door
hem gezegd is geworden "Januari".
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten deze verandering
aan te brengeh.
De heer Gasille merkt voorts op dat de notulen niet woorde
lijk weergeven wat gesproken is; alleen de strekking wordt ver
meld. Spreker zal ook gaarne van den Voorzitter vernemen dat van
een woordêlijk opnemen geen sprake is, zulks in verband met een
verhoor omtrent de "tegelkwestie" waarbij verwezen is naar de
notulen van den Raad.
De Voorzitter zegt dat de notulen niet alles woordelijk
weergeven, daar er geen stenograaf is.
De heer Bilhorst is van oordeel dat het door hem gesprokene
in de vorige vergadering wel zeer sober is weergegeven. Spreker,
die als rechtsch raadslid ook het gemeentebelang wil dienen,
heeft in de vorige vergadering wel degelijk gezegd dat hij het
betreurt dat een hoofdambtenaar in het openbaar zonder bewijs
naar beneden wordt gehaald. Voorts heeft Spreker gezegd, dat hij
een raadscommissi e voor een onderzoek omtrent die kwestie wensch-
te Verder wordt in de notulen niet weergegeven wat Spreker
schande noemt. Spreker meent n.1. dat een hoofdambtenaar niet
voor elke 5,= een crediet behoeft aan te vragen; men moet niet
over zulke pietluttige dingen vallen. Spreker meent dat de Di
recteur van Openbare Werken wel degelijk in het gemeentebelang
heeft gehandeld, hetgeen niet met zooveel woorden in de notulen
staat. Spreker wenscht dan ook te zien dat in den vervolge beter
naar voren komt wat hij zegt.
De heer Busch zegt dat elk raadslid dan wel kan verzoeken
het gesprokene uitvoeriger op te nemen; Spreker heeft dan ook
altijd wel wat.
De Voorzitter zegt nogmaals dat geen stenografisch ver
slag wordt opgemaakt, zoodat het te eenenmale niet mogelijk is
alles woordelijk op te nemen. Spreker heeft er geen bezwaar
tegen dat in de notulen alsnog wordt vermeld dat de heer Hil-
horst heeft gezegd dat een Directeur van O.W. toch ook wel het
recht heeft om uit zich zelf wat te doen in het gemeentebelang.
De heer Hilhorst zegt dat het hem zeer sterk hindert dat
een hoofdambtenaar zoo behandeld wordt; Spreker kuurt het af
dat een en ander moet dienen als verkiezingsobject.
De Voorzitter
