14 Juli 1950108.
trokken is. Spreker vindt het te gek dat de arbeidsloonen van
de vaste werklieden niet bij de overige kosten geteld worden.
Yfanneer men de opgave van den Directeur van O.W. als juist aan
neemt, zijn de kosten, welke begroot waren op 75,= verdub
beld, zoodat de mogelijkheid niet uitgesloten is dat ook op de
ze wijze het bedrag van de kosten der verbetering bij de "Auto-
kluis" verdubbeld zal worden. Voor een juist overzicht moet men
toch alle kosten weten, daar anders de begrootingen wel met
100$ kunnen vermeerderen. Spreker verzoekt dan ook voortaan in
alle begrootingen de kosten van de vaste -arbeidsloonen op te
nemen.
Wethouder Koenders zet uiteen dat de Rekeningsvoorschriften
bepalen dat de loonen van de vaste arbeiders verantwoord moeten
worden op één post, n.1. "salarissen" zoodat splitsing niet
mogelijk is. De bedragen van de vaste loonen komen dus niet ten
laste van een bepaald werk.
De heer Busch meent dat dan toch een post van ontvangst
tegenover een dergelijke uitgaaf moet staan.
De heer Gasille is van oordeel dat de rekening toch wel
zoodanig opgemaakt kan worden, dat men toch de juiste kosten
kan zien. Voor de juiste beoordeeling eener begrooting moet men
toch alle uitgaven vermelden.
Wethouder Koenders zegt dat men in den vervolge hiermede
rekening kan houden.
De heer van Klooster is van oordeel dat wanneer een derge
lijk werk wordt uitgevoerd voor derden, het loon der vaste ar
beiders in ontvangst kan worden verantwoord op den post "onvoor
zien"
De heer Grootewal wil _voor 't vervolg de werkelijke cij
fers van dergelijke werken weten. Men heeft thans geen behoor
lijk overzicht, zoodat de kosten later kunnen verdubbelen. Ook
omtrent de kostenopgave van de verbetering bij de "Autokluis"
wenscht Spreker een juiste berekening.
De heer de Bruijn vraagt of het niet mogelijk is bij de
A^jgemeene Politieverordening te bepalen dat een dergelijke af
braak niet steeds ten laste der gemeente komt.
De Voorzitter zegt dat de politieverordening hier niet toe
passelijk is. Wanneer de Raad van oordeel is dat het verkeer er
niet door wordt verbeterd, dan willen B. en W. de schutting ver
wijderen uit schoonheidsoogpunt.
De heer Busch wenscht even vast te stellen dat de heer
Scheffer door de gemeente is bevoordeeld met 60,=.
De Voorzitter en Wethouder Koenders zeggen vervolgens dat
voortaan bij de voorstellen ook de loonen van de vaste werklie
den vermeld zullen worden, zoodat dan het totaal-bedrag der kos
ten opgegeven zal worden.
De heer van Klooster merkt nog op dat men eenzelfde kwestie
zal hebben bij de uitvoering der werkzaamheden aan de Koninginne-
laan.
De Voorzitter zegt nogmaals dat in t vervolg de totale-
kosten vermeld zullen worden.
De heer Gasille stelt voor dit punt der agenda af te voe
ren, teneinde nader met de heer van Nes overleg te kunnen ple
gen op welke wijze door afronding van het perceel een absoluut
voldoende verbetering kan worden aangebracht.
De heer van Klooster vraagt of er eenige kans bestaat dat
een
