10 October 19301J?0.
De Voorzitter licht toe dat de heer Scheffer een bedrag van
plm. f 5000,- als koopsom moest betalen. Als waarborg voor de
richtige nakoming van de koopovereenkomst moest door hem een
bedrag van f 428,-- in de gemeentekas worden gestort. Het is nu
de bedoeling 5 rente van dit bedrag toe te kennen, daar hij
ook 5 rente van den nog niet betaalden koopprijs aan de ge
meente moet betalen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van
Burgemeester en Wethouders aangenomen.
l89»WEGEN. (Ie afd.nr. 1444 en 4e afd.nr. 21/71).
Opnieuw behandeling van een adres van bewoners van perceelen,
gelegen aan de Soesterbergschestraat tusschen de Birkstraat en
Eikenlaan, verzoekende verbetering van dit weggedeelte.
Naar aanleiding van het medegedeelde in hun schrijven dd. 30
September j.1., Ie afd.nr. 1444, bieden Burgemeester en Wethou
ders hun voorstel dd. 28 Hei j.1., Ie afd.nr. 1444 wederom ter
behandeling aan, onder mededeeling dat zij zich kunnen vereeni
gen met het advies der Commissie Openbare Werken, vervat in haar
schrijven dd. 26 September j 1xrr24. Bedoelde Commissie deelt
mede, dat zij zich met het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders kan vereenigen, mits de uitvoering van het werk niet in
eigen beheer geschiedt, doch een openbare aanbesteding wordt ge
houden, echter met dien verstande dat de benoodigde straatklin
kers en trottoirbanden door de gemeente zullen worden geleverd.
De Commissie acht het voorts wenschelijk, dat in het bestek de
bepaling wordt opgenomen, dat 100 arbeiders uit de gemeente
Soest tewerk moet wordnn gesteld bij het grondwerk en het uit
hakken van den weg.
Een besluit tot wijziging der gemeentebegrooting 1930 wordt
ter vaststelling aangeboden.
De heer Busch zet uiteen, dat de behandeling van dit adres
eenigen tijd is aangehouden, omdat er verschillende meeningen
waren omtrent een aan te brengen verharding. Het de Bataafsche
Import-Maatschappij zijn onderhandelingen gevoerd omtrent het
aanbrengen van een wegdek met teerproducten. Volgens een door
die Maatschappij uitgebracht rapport kost een teersplitverhar-
ding ongeveer hetzelfde als een klinkerbestrating. Indien zulks
werkelijk het geval is, dan is natuurlijk een klinkerbestrating
afdoende. Het is echter voor Spreker altijd nog een vraag of de
weg niet in orde te maken is met een asfaltbedekking als in de
Torenstraatwaarvan de prijs f 1,25 Per H2 bedraagt, terwijl een
klinkerbestrating f 3>50 per M2 kost. De verschillende bespre
kingen, welke hebben plaats gehad, betroffen in hoofdzaak de
vraag, hoe de weg begaanbaar te maken is -met zoo weinig mogelijk
geld. Spreker geeft in dit geval de voorkeur aan een klinkerbe
strating, zulks in verband met de aansluiting aan het verdere
gedeelte van de Soesterbergschestraat en de Birkstraat. Spreker
mcent edhter dat het aanbeveling verdient voor andere straten
een teersplitbedekking van f 1,25 Per ^2 toe te passen. Deze
bedekking voldoet in de Torenstraat uitstekend.
De heer van Klooster wijst er op dat het de bedoeling is dit
weggedeelte op dezelfde breedte te brengen als de Torenstraat.
Waar dus aan beide zijden een gedeelte aan den weg moet worden
toegevoegd, acht men het ter voorkoming van verzakking gewenscht
een klinkerbestrating aan te brengen.
De Voorzitter wijst er nog op, dat een wegdek van teersplit
elk jaar met spramex moet worden bewerkt, waarvan de kosten
f 0,20 per M2 bedragen, zoodat daardoor die wegen op den duur
duurder worden dan een klinkerbestrating. Spreker wil de secon
daire wegen wel zooveel mogelijk maken met besloten wegdek.
De