10 October 19301J?0. De Voorzitter licht toe dat de heer Scheffer een bedrag van plm. f 5000,- als koopsom moest betalen. Als waarborg voor de richtige nakoming van de koopovereenkomst moest door hem een bedrag van f 428,-- in de gemeentekas worden gestort. Het is nu de bedoeling 5 rente van dit bedrag toe te kennen, daar hij ook 5 rente van den nog niet betaalden koopprijs aan de ge meente moet betalen. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van Burgemeester en Wethouders aangenomen. l89»WEGEN. (Ie afd.nr. 1444 en 4e afd.nr. 21/71). Opnieuw behandeling van een adres van bewoners van perceelen, gelegen aan de Soesterbergschestraat tusschen de Birkstraat en Eikenlaan, verzoekende verbetering van dit weggedeelte. Naar aanleiding van het medegedeelde in hun schrijven dd. 30 September j.1., Ie afd.nr. 1444, bieden Burgemeester en Wethou ders hun voorstel dd. 28 Hei j.1., Ie afd.nr. 1444 wederom ter behandeling aan, onder mededeeling dat zij zich kunnen vereeni gen met het advies der Commissie Openbare Werken, vervat in haar schrijven dd. 26 September j 1xrr24. Bedoelde Commissie deelt mede, dat zij zich met het voorstel van Burgemeester en Wethou ders kan vereenigen, mits de uitvoering van het werk niet in eigen beheer geschiedt, doch een openbare aanbesteding wordt ge houden, echter met dien verstande dat de benoodigde straatklin kers en trottoirbanden door de gemeente zullen worden geleverd. De Commissie acht het voorts wenschelijk, dat in het bestek de bepaling wordt opgenomen, dat 100 arbeiders uit de gemeente Soest tewerk moet wordnn gesteld bij het grondwerk en het uit hakken van den weg. Een besluit tot wijziging der gemeentebegrooting 1930 wordt ter vaststelling aangeboden. De heer Busch zet uiteen, dat de behandeling van dit adres eenigen tijd is aangehouden, omdat er verschillende meeningen waren omtrent een aan te brengen verharding. Het de Bataafsche Import-Maatschappij zijn onderhandelingen gevoerd omtrent het aanbrengen van een wegdek met teerproducten. Volgens een door die Maatschappij uitgebracht rapport kost een teersplitverhar- ding ongeveer hetzelfde als een klinkerbestrating. Indien zulks werkelijk het geval is, dan is natuurlijk een klinkerbestrating afdoende. Het is echter voor Spreker altijd nog een vraag of de weg niet in orde te maken is met een asfaltbedekking als in de Torenstraatwaarvan de prijs f 1,25 Per H2 bedraagt, terwijl een klinkerbestrating f 3>50 per M2 kost. De verschillende bespre kingen, welke hebben plaats gehad, betroffen in hoofdzaak de vraag, hoe de weg begaanbaar te maken is -met zoo weinig mogelijk geld. Spreker geeft in dit geval de voorkeur aan een klinkerbe strating, zulks in verband met de aansluiting aan het verdere gedeelte van de Soesterbergschestraat en de Birkstraat. Spreker mcent edhter dat het aanbeveling verdient voor andere straten een teersplitbedekking van f 1,25 Per ^2 toe te passen. Deze bedekking voldoet in de Torenstraat uitstekend. De heer van Klooster wijst er op dat het de bedoeling is dit weggedeelte op dezelfde breedte te brengen als de Torenstraat. Waar dus aan beide zijden een gedeelte aan den weg moet worden toegevoegd, acht men het ter voorkoming van verzakking gewenscht een klinkerbestrating aan te brengen. De Voorzitter wijst er nog op, dat een wegdek van teersplit elk jaar met spramex moet worden bewerkt, waarvan de kosten f 0,20 per M2 bedragen, zoodat daardoor die wegen op den duur duurder worden dan een klinkerbestrating. Spreker wil de secon daire wegen wel zooveel mogelijk maken met besloten wegdek. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1930 | | pagina 336