*ïïadat Mevr. Landweer er op heeft gewezen, dat de voorwaarde
sub 5° we^ wa"k vaag is en het eenbeveling verdient de breedte
van het plantsoen nader aan te geven, wordt voorgesteld die breed
te te bepalen op minstens 10 en hoogstens 25 Meter. Alvorens het
aldus gewijzigde voorstel van Burgemeester en Wethouders in stem
ming komt, wordt gestemd over het voorstel Doorman om de onthef
fing niet te verleenen. Dit voorstel wordt met 9 tegen 4 stemmen
verworpen. Voor stemden de heeren de Bruijn, Doorman, van Doorne,
en Gasille. Het gev/ijzigde voorstel van Burgemeester en Wethou
ders evenals de voorstellen sub a en d worden hierna zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
sierend, ook al wordt
8 December 19^0 188.
;r een torentje gebouwd. Spreker vestigt
er de aandacht op, dat de bouwkundig opzichter van Noesel bij het
bezien van het plan onmiddellijk eenige opmerkingen o.a. over de
groote glasoppervlak!e moest maken. Spreker, die het voor den
bouw aangevoerde motief inzake de bestrijding van werkloosheid
wel eenigermate onderschrijft, acht overigens den bouw enkel in
het belang van den bouwer. Spreker is van oordeel, dat het ver
zoek niet mag worden ingewilligd en dat hoogstens de bouw van 2
maal drie huizen onder èén kap mag worden toegestaan.
De heer van Klooster merkt op, dat de groote glasoppervlakte
noodig is tengevolge van de omstandigheid, dat de woningen niet
afzonderlijk staan en derhalve weinig licht kan binnenkomen.Spre
ker vestigt er voorts de aandacht op, dat, naar het hem voorkomt,
niet de bepaling is opgenomen, dat de woningen een zekeren af
stand naar achteren moeten worden gebouwd.
Wethouder Koenders vestigt er de aandacht op, dat van een
torentje niet wordt gesproken, wel van een middenpartij. Voorts
wijst Spreker er op, dat ten gevolge van het aanbrengen van een
plantsoen de woningen meer naar achteren komen te staan.
De heer Busch kan de beswaren van den heer Doorman niet
deelen en vraagt of het wel goed is den bouw zoo te belemmeren.
Spreker die er op wijst, dat er wel meer leelijke gedeelten in
de gemeente zijn, is evenwel voor kleine correcties te vinden.
Spreker wil zich in dese wel refereeren aan het oordeel van Bouw
en Woningtoezicht.
Ten aanzien van punt b (no. 1698), merkt de heer Busch op,
dat wellicht een andere.oplossing mogelijk zal zijn, zonder dat
binnen de rooilijn van de Eikenlaan gebouwd behoeft te worden.
Spreker stelt voor dit voorstel terug te nemen en alsnog in han
den te stellen van de Commissie van Openbare Werken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daartoe besloten.
251.BOUWPOLITIE. (Ie afd,nr1559)
Behandeling van een schrijven van Joh. Rademaker e.a. inhou
dende bezwaren tegen de plaatsing van een schutting binnen de
rooilijn van het perceel Eikenhorstweg 14.
B. en W. deelen mede, dat zij den eigenaar van bedoeld per
ceel, M.J.Witte, bereids^hebben aangeschreven om het gedeelte
der schutting, hetwelk vóór de rooilijn is daargesteld in afwij
king van de bepalingen der Bouwverordening, af te breken.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
de mededeeling voor kennisgeving aangenomen.
252. PERSONEEL. (1e afd. no. 889).
Voorstel van B. en W. tot toekenning eener gratificatie aan
C»Uytendaal in verband met de door hem ten behoeve van het brand-
wezen bewezen diensten.
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 5 Dec.j.1
nr.889
-kvttv. Cl jULz. V-tiv. U'.. f-vv-vv.
ov k-trCf, X>—(rvi^i/ V ct c
"VVwiiiJV -
tv.
