29 December 19?0201.
het één, dan voor het ander. Veel geld is noodig Wanneer tel
kens nieuwe gezichtspunten naar voren gebracht worden, die fi-
nancieele lasten met zich brengen, komen we niet tot belasting
verlaging.
De heer Hilhorst is het met den heer van Klooster eens5In
hoofdzaak moet hij optreden tegen de rede van den heer Doorman,
die spreekt alsof er geen samenwerking met rechts bestaat. Spre
ker noemt het betoog van den heer Busch meer steekhoudend. Wij
hebben aan de voorstellen van links, wanneer die onze sympathie
hadden, geen medewerking onthouden en de voorstelling van den
heer Doorman alsof rechts niets gedaan heeft is niet juist. De
verlaging van schoolgeld is juist van rechts gekomen op aan
dringen van de R.K. Kiesvereeniging.
Voor de baatbelasting is van links geijverd. Spreker noemt
dit een onbillijke belasting, waarvan velen de dupe zullen wor
den» Volgens den heer Gasille was de geheele afdeeling voor ver
laging der opcenten gemeentefondsbelasting. Dat is niet juist.
Spreker is er een sterk tegenstander van omreden dat de invoering
van de baatbelasting ermede samenhangt. Spreker heeft meermalen
in de belastingcommissie gewaarschuwd tegen de struisvogelpoli
tiek van veel nevenbelastingen om de fondsbelasting op laag
peil te houden. Wij moeten voorzichtig zijn en zuinig. De be
lasting moet opgelegd worden naar draagkracht, het wegenfonds
heeft bewezen een onbillijke belasting te zijn, ook de baatbe
lasting zal zulks bewijzen. Wij kunnen beter voor 9000,=
kolensintels koopen en daarmede wegen verharden, dan zien de
menschen resultaat van hun betalingen.
Voorts is van rechts steeds aangedrongen op een soepel toe
passen van de bouwverordening, waaraan links wel heeft medege
werkt. Een soepele toepassing heeft groote voordeelen, het
geeft werkverruiming en trekt meer inwoners, wat factoren zijn
die leiden tot welvaart. Spreker komt tot de conclusie dat
rechts ook wel veel in 't midden heeft gebracht, al is het niet
altijd met succes bekroond geweest.
Na deze Sprekers is de beantwoording van het college aan
de orde.
De Voorzitter als eerste Spreker merkt op dat de heer Door
man een pessimistische, daarentegen de heer Busch een optimis
tische toon heeft laten hooren. Critiek is goed, het wijst op
iets dat voor verbetering vatbaar is. Het verwijt van den heer
Doorman betreffende de geheel rechtsche samenstelling van het
college had de heer Doorman in de eerste zitting na de wethou
dersverkiezing moeten laten hooren. Het is gewoonte dat een da-
gelijksch college in overeenstemming is met het college waaruit
het is gekozen. De heer den Bliek was Chr. Historisch, dus
rechts, waar dus de samenstelling van den Raad was 8 - 5 is na
tuurlijk een rechtscollege van B. en V/. samengesteld. Ten op
zichte van het verwijt dat het Dagelijksch Bestuur niet actief
genoeg is vraagt Spreker in welke gemeente aan het college
van B. en W. zulks niet wordt verweten. De scherpe scheiding
tusschen links en rechts acht Spreker niet op haar plaats. Deze
raadsleden waren niet tegenwoordig bij de ambtsaanvaarding van
Spreker, doch hij heeft toen den wensch uitgesproken dat hoe
men ook politiek ontwikkeld mocht zijn de Raad toch een filter
zou