10 Eebruari 1930 22»
Wethoudër Endendijk antwoordt dat onder dit "bedrag alle kosten
van leidingen en installaties "begrepen zijn»
De heer Busch neemt genoegen met deze toelichting.
Het voorstel van B. en wordt hierna zonder hoofdelijke stem-
j ne. aangenomen, evenals het "besluit tot wijziging der begrooting
1930 (4e afd.nr.21/45
32 VEGEN - EIGENDOMMEN, (le/3e afd nr. 1116/1245)
Voorstel van B. en W. tot in schenking aanvaarden van grond ter
verbreeding van de Spoorstraat en tot uitvoering van het grondwerk
en het aanbrengen van verharding»
B, en V. d-islen in hun schrijven dd6 Eebruari 1930, le/3e
afdeeling No. 1116/1245 mede dat de gemeente in de gelegenheid is de
spoorstraat op enkele punten te vorbreeden» Na een uitvoerige toe-
I lichting, 'stellen zij onder overlegging van een ontwerp-besluit voor,
van de Wed»W. Verkerk-Brouwer en van A.E.Schreuder eenige strooken
grond in schenking te aanvaarden, zulks onder de voorwaarden ge-
noend. in het ontwerp-besluit» B. en W. deelen voorts mede dat de to
taal-kosten van de thans bedoelde verbreeding te ramen zijn als
S volgt:
a, van de halte Soestd.ljk tot de BijzondereSchool f 1745,-
b. perceel A.E.Schreuder 160,-
c. verbreedingen waaromtrent nog onderhandelingen ge
voerd worden400,-
totaal f 2305,-
Voorgesteld wordt deze kosten te bestrijden uit de navolgende
posten der begrooting voor 1930, t.w. de kosten bedoeld sub a ad.
j f 1745,- uit den post nr.375A van den Gewonen Dienst, en die be~
I doeld sub b en c_ resp.ad f 160,- en f 400,- uit den post nr.540
van den kapitaaTdienst
De heer Doorman, die met buitengewoon genoegen heeft kennisge-
f nomen van de voorgestelde verbreeding van het gedeelte Spoorstraat
vanaf de halte Soestdijk tot het perceel van den heer Tolboom,zegt
dat hij in het rapport van den Directeur van Openbare Yiferken heeft
gelezen dat het de bedoeling is aan weerskanten van den weg een
i trottoir aan te leggen» ¥aar de weg ter plaatse evenwel smal is,
f geeft Spreker in overweging een trottoir aan te leggen, en wel aan de
zijde van het perceel van de Wed ,Ve rke rl-c Voorts acht Spreker de af
ronding van het perceel van den heer Schreuder noodeloos groot, en
doordoor niet mooi. Spreker vindt eenige verandering wel gewenscht,
tenzij er bezwaren mochten zijn ten opzichte van de waterleiding.
Wethouder Endendijk merkt den heer Doorman op dat het hier een
binnenwaartsche hoek betreft.
De Voorzitter zegt hierna nog véér het behoud van den iepen-
boom te zijn, staande op den hoek bij het perceel van den heer
Tolboom. Mocht die boom niet gespaard kunnen worden, dan zou Spre
ker het wel gewenscht achten dat een andere boom werd geplant. Spre
ker vraagt hiervoor de goedkeuring van den Raad»
Wethouder Endendijk, die het daarmede volkomen eens is, dringt
er/P aan pogingen in het werk te stellen om grondafstand te ver
krijgen van den eigenaar van het voormalige gebouw "Eides", daar
anders bij handhaving van den boom de verkeersbelemmering vrij groot
zal zijn.
Wethouder hoenders licht nader toe dat het rij vlak van den weg
7er plaatse 3 Meter breed zal worden, terwijl het de bedoeling is om
twee trottoirs, elk ter breedte van 1,15 Meter aan te leggen» Voorts
ware }ie-fc eenrichtingsverkeer voor dit weggedeelte in te voeren.
Be heer Doorman acht met het oog op de geringe breedte van dit
weggedeelte, één trottoir gewenscht.
Wethouder
