2 5 Maart 1951 64 Amersfoort ter beoordeeling is gezonden. De bouw most in deze gemeente zooveel mogelijk bevorderd worden. Het ligt dan ook niet op den weg der gemeente om deze aanvraag te bemoeilijken, daar het hier een object van eenige beteekenis is. De man wil behoorlijke woningen bouwen, terwijl het geheel niet ontsie rend voor de omgeving zal zijn. Bovendien zal de toestand tor plaatse verbeteren, omdat dan het nu aanwezige zandterrein, waarop allerlei vuilnis wordt geworpen, zal verdwijnen. Spreker zegt dat nog meer van deze zaak afhangt. Wordt de bouw in Soest niet mogelijk gemaakt, dan zal de man elders, b.v. in Zeist, gaan bouwen. Het is echter van groot belang voor de ge meente dat deze bouw tot stand komt, daar dan verschillende personen, werkzaam aan het Vliegkamp en thans in de gemeente Zeist wonende, in onze gemeente komen wonen. Men krijgt dus meer belastingbetalers, hetgeen niet uit het oog mag worden ver loren. Spreker acht de thans door B. en V/. gedane handelwijze funest, en noemt deze een kortzichtige politiek. Spreker stelt dus voor zonder eenige verbihding een principe-besluit te nemen omtrent deze aanvraag. De Voorzitter zegt dat eerst gestemd moet worden of dit punt aan de agenda ter behandeling zal worden toegevoegd. Met 11 tegen 2 stemmen, die van de heeren de Bruijn en van Doorne, wordt hierna besloten dit punt aan de agenda toe te voegen. Wethouder Koenders zegt van oordeel te zijn. dat het hier geen principe- aanvrage betreftHier is n.1. ontheffing ge vraagd ten behoeve van den bouw op een bepaalde plaats.Wanneer de Raad het verzoek Inwilligt kan hoogstens de teekening ge wijzigd worden. De heer Busch betoogt nogmaals dat het hier slechts een principe-aanvraag betreft. De schets is alleen door den belang hebbende overgelegd om te laten zien dat het bouwwerk niet ont sierend zal zijn voor de omgeving. Wethouder Koenders zegt dat het hier toch om de kwestie gaat dat men ontheffing verleent of niet. De Voorzitter, die er eveneens op wijst dat hier een aan vrage om ontheffing is ingediend, zegt dat het een ingrijpende zaak betreft. Daarom is advies gevraagd van die lichamen, die een dergelijk bouwplan kunnen beoordeelen. Eerst zijn de stuk ken om advies gezonden aan den heer van Nes, in verband met het door hem te ontwerpen uitbreidingsplanen vervolgens aan de Provinciale Welstands-Commissie, die gevestigd is te Amersfoort. Waar nog geen advies is ingekomen komt het Spreker wensche- lijk voor thans geen principieele beslissing te nemen. De heer Busch spreekt zijn misnoegen uit over een derge lijke behandeling van zaken. Indertijd heeft men zich wel de gelijk uitgesproken tegen een Schoonheidscommissie en nu gaat men buiten den Raad om het advies inwinnen van een derge lijke commissie. Spreker herhaalt nog eens dat het hier een ingrijpende zaak geldt, zoodat het gewenscht is een principe beslissing te nemen. De heer Grootewal zou gaarne de meening omtrent den voor gestelden bouw willen vernemen van de bewoners te Soesterberg. Waar het hier juist een belangrijke zaak betreft, wil Spreker geen principe-beslissing nemen. De Voorzitter wil ter nadere toelichting nog even opmer ken, dat het plan door Bouw— en Woningtoezicht niet goedge keurd

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1931 | | pagina 164