29 April 19>168,
het voorstel van den Voorzitter, wenscht meerdere toezeggingen
van het College te ontvangen, en hij drirp£ er.op aan, dat al
het mogelijke gedaan wordt om die snelheid van 20 K.M.te be
perken tot hoogstens 5 K.M. De laatste jaren zijn meerdere
ongevallen voorgekomen.
De Voorzitter zegt dat de Raad of B» en W. alleen een
verzoekschrift tot de betrokken autoriteiten kunnen richten om
aan te dringen op een mindere snelheid. Men kan vanwege de ge
meente niets decreteeren. Blijkt dat de thans toegestane snel
heid inderdaad gevaarlijk is, dan zal de Inspecteur-Generaal
daarin verandering brengen. De gemeente heeft er geen zeggen
schap over; alleen kan zij het verzoek van Soesterbergs Bloei
aan den Inspecteur-Generaal overbrengen.
De heer Busch geeft toe dat geen directe invloed uitge
oefend kan worden, doch in verband met voorgekomen ongevallen
hadden B. en W. toch wel kunnen aandringen op eene beperking
der snelheid. B. en W. hadden immers kunnen ingrijpen door
zich telegrafisch in verbinding te stellen met den Inspecteur-
Generaal. Spreker, die er op wijst dat hij al meermalen heeft
gezegd, dat hier veel te bureaucratisch wordt gehandeldzegt
dat alles veel te langzaam gaat. Men moet ook deze zaak met
ernst onder oogen zien.
De Voorzitter wijst er op dat B en volgens de Gemeen
tewet niet vooruit kunnen loopen op de door den Raad te nemen
beslissingen. De V/et schrijft voor dat de stukken terstond ter
tafel in de vergadering gebracht worden waar zij behooren.Al
leen kunnen B. en W. voorbereidende maatregelen nemen. Hier
kan dus geen sprake zijn van een bureaucratisch handelen,
zooals door den heer Busch werd beweerd. Wanneer .er bureau
cratisch wordt gehandeld, dan moet men dat aan de V/et wijten.
De Raad moet beslissen, terwijl B. en W het adres slechts in de
vergadering brengen.
De heer Grootev/al wil die maatregelen toegepast zien,
welke afdoende zijn, temeer, daar zooals hij reeds gezegd heeft
meerdere ongevallen zijn voorgekomen.
De Voorzitter vindt een snelheid van 5 K«M. een dwaasheid.
De heer Grootewal merkt op dat men diezelfde dwaasheid ook
in Amsterdam ziet op gevaarlijke punten. Spreker stelt voor een
maximum snelheid van 5 K.M. per uur ter plaatse te doen bepalen
In Amsterdam op den hoek Raadhuisstraat-Spuistraat staat zelfö
een man bij de electrische tram met een roode vlag,ter waar
schuwing voor het verkeer.
De heer Busch merkt den Voorzitter op, dat deze gezegd
heeft, dat hij volgens de bepalingen der Gemeentewet het adres
eerst in de vergadering van den Raad moest brengen. Spreker
meent, da^s¥ie%n W. het reeds voorloopig in behandeling geno
men hadden, zij de dankbaarheid van den Raad gehad hadden.
Wethouder Endendijk meent dat men moet trachten deze zaak
nuchter te bekijken. Men moet den boog niet te strak spannen.
Spreker zou liever zien, dat de^snelheid werd teruggebracht op
10 K.M.en dat de Raad zich daarvoor eenparig uitspreekt.
De heer Busch zegt dat het hier om de questie gaat,of de
thans geldende snelheid gevaarlijk is of niet. Waar de toestand
ter plaatse gevaarlijk is, zooals meermalen is gebleken,acht
Spreker het dringend noodzakelijk, dat die maatregelen wOrden
genomen, welke zullen leiden tot een afdoende verbetering.Spre
ker acht dan ook een snelheid van 5 K.M. gewenscht. Een derge
lijke snelheid over een lengte van 600 Meters, kan nimmer van
invloed
