29 April 1951 75.
overschrijfing onbegrijpelijk» Het is geen manier om zóó
met de gemeente financiën om te springen.
De heer van Doorne interrumpeert"en 400,= voor de
Kiezerslijst"
De heer Gasille merkt voorts op, dat volgens diezelfde
begrootingswijziging volgno»545B "Verbouwing brandweercentra
le tot bureau van Openbare Werken" met 971,09 overschreden
is» Hier is ook weer met geld gesmeten. Dure kachels worden
gebezigd, terwijl ook maar een een bureau-ministre aange
schaft is. Spreker vindt het meer dan erg dat dergelijke uit
gaven zijn gedaan. Voorts wil Spreker nog even bij volgno.
552 "Kosten stichting scholen enz" opmerken,dat het niet noo-
dig was bij den bouw der o.l. school te Soesterberg, een be
staande schuurbergplaats en cellen af te breken en een
nieuwe schuur, cellen enz. te maken, hetgeen een uitgaaf heeft
gevraagd van 1766,95» Dit geld is ook zoo maar weggegooid.
Op een dergelijke manier kan verhooging der belastingen niet
uitblijven.
De heer Doorman wenscht eenige inlichtingen omtrent en
kele uitgaven bij den bouw van het kantoor van Openbare Wer
ken, zijnde de posten "diverse houtsoorten" ad 93i32,
"arbeidsloon" ad 59,61 en schilderwerk" ad 75j°7«
Wethouder Koenders licht toe dat de diverse houtpoorten
zijn gebezigd voor het pasklaar maken van bureaux,kastjes enz.
Het arbeidsloon heeft betrekking op den gemeente-timmerman
Gerritse. Omtrent het schilderwerk kan Spreker zoo plotseling
geen mededeeling doen, doch hij vermoedt dat oud-meubilair
opnieuw geschilderd is.
De heer Doorman meent dat hier to^ch sprake is van roeer-
en minderwerk.
Wethouder Koenders merkt op, dat het hier dingen zijn,
die niet in het bestek thuis behooren, zoodat geen sprake
kan zijn van meer en minderwerk.
De heer Doorman wil dan toch even opmerken, dat deze
credieten vooraf aan den Raad behoorden te worden gevraagd.
De heer Busch zegt dat van die rekening niets deugt,
doch Wethouder Koenders heeft daaraan geen schuld. Van deze
rekening deugt geen kolom, zooals de Voorzitter ook wel weet.
De heer Doorman zegt, dat hij geconstateerd heeft, dat
de totale bouwkosten van het nieuwe bureau voor openbare
werken geheel gedekt zullen worden uit de gewone middelen
van het dienstjaar 1950» Spreker vindt zulks wel een strop,
daar aanvankelijk de uitgaaf ten laste zou komen van den
kapitaaldienstSpreker gelooft echter dat het college er in
feloopen is, doordat het eerst gesproken heeft tegenover
ed.Staten vatx "nieuwbouw". Spraker wil voorts met betrek
king tot de begrootingswijziging nr.21/126 nog even vragen,
of inderdaad de terugbetaling zal plaats hebben door J.de
Goede van een gedeelte, groot 208,=, der indertijd ontvan
gen bouwpremie.
De Voorzitter zegt dat de heer de Goede zich indertijd
schriftelijk verbonden heeft tot terugbetaling wanneer het
pand zou worden verbouwd en daardoor geheel of gedeeltelijk
aan de bewoning wordt onttrokken. Zoodra de gemeente dit be
drag ontvangen heeft, zal het aan het Rijk worden terugbe
taald
De desbetreffende begrootingswijzigingen worden hierna
zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
69»Comptabiliteit
