- 20 Mei 1931 99..
zakenmensehen.Dergelijke menschen zijn nier nok al eens bij het
Burgerlijk Armbestuur geweest, doch zijn eigenlijk niet gehol
pen. In dezen tijd van malaise is een geweldige deprimatie on
der de winkeliers en boertjes, die in moeilijkheden zitten.Het
ligt op den weg om Maatschappelijk Hulpbetoon in staat te stel
len de kleine winkeliers enz. tijdelijk te doen bijstaan onder
een zekere garantie. Thans is zulks niet mogelijk.
De heer Grootewal komt ter verga dering..
De heer Busch zegt dat volgens het nieuwe reglement 1'Maat-
schappelijk Hulpbetoon'' te veel onder toezicht van B, en 1
staat. Het tegenwoordig Armbestuur heeft getoond de zaak vol
komen onder de knie te hebben., Het heeft zeer goed werk ver
richt, maar men moet het dan ook meer vrijheid laten in ver
schillende zaken, opdat het kan handelen wanneer dot noodig is.
Spreker zegt dat Wethouder Endendijk steeds zijn taak op goede
wijze, en naar behooren heeft vervuld, doch de Wethouder be
hoort de zaak zoodanig te bekijken, dat hij niet alles meer aan
zich wil houden, wat de aangelegenheden van het Armwezen betreft.
Spreker, die zegt dat de Wethouder ernstige studie van deze ma
terie heeft gemaakt, stelt het zeer op prijs dat het thans aan
geboden voorstel gekomen is,doch Spreker wil thans tegelijker
tijd bepaald zien, dat Maatschappelijk Hulpbetoon ieder gemeen-
tenear kan helpen, die tijdelijk steun noodig heeft, Spreker
wenscht dus niet alleen een naamsverandering,
Wethouder Endendijk zegt den heer Busch dank voor diens
woorden van waardeering, niet alleen voor het ontwerpen van een
nieuw reglement, maar ook ten opzichte van zijn verleden als
Wethouder van Armenzorg. De conclusie, getrokken door den heer
Busch is echter niet juistSpreker staat als Wethouder ver bui
ten het Armbestuur. Wat de heer Busch wenscht, n.l.het verlee-
nen van steun aan kleine menschen, heeft ajl lang toepassing ge
vonden, doordat deze menschen vroeger wel eens aan eenig kapi
taal zijn geholpen, Het Burgerlijk Armbestuur kan ook in dit
opzicht helpen, en het nieuwe Reglement laat dit ook toe,Spre
ker is er sterk voor om armoede te voorkomen, zoodat hij dit
principe huldigt.
De heer Busch is van oordeel, dat bekend moet zijn dat
serieuse kleine zakenmenschen ook geholpen kunnen worden als er
waarborgen zijn. Men moet weten dat in de gemeente een derge
lijke instelling is» Een en ander is niet voldoende in het re
glement omschreven» Spreker zou er trotsch op zijn als een re
geling als door hem bedoeld, tot stand zou komen, en de gel
den op een dergelijke wijze werd besteed. Ook als het geil in
sommige gevallen verloren zou zijn, kan goed werk zijn ver
richt. Spreker, die meent dat de heer de Bruijn hier wel tegen
zal zijn, zegt dat in de verordening duidelijk moet staan,dat
kleine menschen kunnen worden geholpen bijaldien zij hulp noo
dig hebben.Spreker geeft dus in overweging het thans aangebo
den voorstel terug te nemen, en dajn met een ander voorstel te
te komen, rekening houdende met Sprekers wenschen.
De heer de Bruijn merkt op dat de heer Busch hem in de
schoenen schuift alsof hij er tegen zou zijn om geld uit te
geven. Zulks is niet juist. Spreker heeft bedoeld het Armbe
stuur te laten zooals het thans is, doch dat het kan werken als
door den heer Busch bedoeld.
De heer van Klooster zegt dat het Burgerlijk Armbestuur
reeds werkt in de richting, als door den heer Busch bedoèlö.
Wethouder Endendijk gelooft dat de bestaande instelling
kan blijven bestaan onder een anderen naam,n.1onder dien van
Ma ets cha ppelijk
