5 Cctober 1951
208
bijwonen dor rood j >u ."0li tn
b_ om niet over te gaan tot toekenning van een vpvgouöir.g voor
het bijwonen van commissievergaderiingen«
Aangezien de toekenning van vergoedingen voor'het bijwonen
van commissievergaderingen blijkens het overzicht, opgenomen
het schrijven van B. en W. dd. 8 September 1951, 4e afd.nr.2164
een vrij aanzienlijk offer uit de gemeentekas zal vragen, geven
B. en W. in overweging afwijzend op het voorstel va® de heeren
Endendijk en Gasille, voorzoover betreft het verleenen oener
vergoeding voor het bijwonen van commissievergaderingen, te be
slissen. Het voorstel van genoemds leden met betrekking tot het
toekennen van een vergoeding voor liet bijwonen der raadsverga
deringen nemen B. en W»over, echter met Inachtneming van art*64
der Gemeentewet, zoodat zij voorstellen:
te bepalen, dat ingaande 1 September 1951 door de raadsleden
voor het bijwonen der raadsvergaderingen een vergoeding aai
worden genoten, en
tuhun college te machtigen aan Ged.Staten te verzoeken het be
drag dezer vergoeding te willen vaststellen op het laatstelijk
bij besluit van 14 April 1951, 5e afd.nr.175/277 door Qea.Sta
ten voor Soest bepaalde bedrag van 4,= per lid per vergadering
Be Voorzitter deelt mede. dat de Financieels T'Commissie
voorstelt ook een vergoeding toe te kennen voor het bijwonen v ;n
de vergaderingen der afdeelingen en commissies, en wel n 2,50
per vergadering en per lid, terwijl de Commissie zich kan vereeni
gen met een vergoeding van 4,= voor het bijwonen der raadsver
gaderingen. Spreker zegt dat B. en Wmet het advies der Pinan-
cieele Commissie accoofd gaan, en dienovereenkomstig hun voorstel
wijzigen.
Be heer de Bruijn verklaart tegen dit voorstel te zijn, en
verzoekt daarvan aanteekening.
De heer Busch verzoekt eveneens aanteekening, dat hij tegen
het voorstel is»
De heer van Klooster vindt het voorstel onjuist, en noemt
het na het besluit genomen te hebben tot afschaffing der pre
sentiegelden, niet erg serieus om nu weer te besluiten tot in
voering der presentiegelden.
De heer Grootewal verklaart vcór het voorstel te zijn.Spre
ker zegt, dat de beweegredenen van het onlangs genomen besluit
tot intrekking der presentiegelden toch bekend zijn. Gedeputeer
de Staten hadden immers de door den Raad voorgestelde vergoeding
van 5,- afgewezen, en wilden niet meer dan 0,50 verhooging
geven. Toen heeft de Raad bij wijze van protest tot afschaffing
der presentiegelden besloten. Waar de nieuwe Raad thans h$t
voorstel tot wederinvoering der vergoeding doet, acht Spreker
het wenschelijk vóór dit voorstel te stemmen. Spreker wijst er
voorts nog op dat de nu voorgestelde bedrage^ eigenlijk nog
laag zijn, daar verschillende leden toch nog jy. et oor hunne
werkzaamheden betaald worden. Spreker zegt dat ook de heeren
Busch en de Bruijn het geld wel in hun zak zullen steken,en er
zal wel niemand zijn, die het geld niet zou willen hebben.
Spreker herhaalt nog eens dat hij buitengewoon voor het thans
aangeboden voorstel is.
De heer Busch zegt het met den heer Grootewal eens te
zijn, dat terecht uit protest besloten werd tot afwijzing der
Vergoeding. Als men een belooning wil geven, dient die ook
werkelijk in overeenstemming te zijn met hetgeen gepresteerd
wordt
