11 November 1931 25
De heer Busch kan zich met het door den heer Grootewal
gesprokene vereenigen. Hier ligt thans een voorstel tot verbe
tering van het eerste gedeelte, terwijl eveneens in principe
besloten kan worden tot verbetering van het, tweede gedeelte.
Het tweede gedeelte kan dan niet uitgevoerd worden, zoodra zulks
mogelijk is.
De Voorzitter zegt dat Ged.Staten medegedeeld kan worden
dat in principe besloten is tot verbetering van het tweede ge
deelte.
De heer Gasille is ook voor uitvoering van het geheele werk
Het werk zou b.v. in 2 a J jaar uitgevoerd kunnen worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van
Burgemeester en Wethouders aangenomen, terwijl eveneens in prin
cipe besloten wordt tot verbetering op gelijke wijze van het
vervolg der Soesterbergschestraatzijnde de Banningstraate en
Burgemeester en Wethouders op te drag.n Gedeputeerde Staten
hiermede thans reeds in kennis te stellen onder mededeeling
aan dat college dat t.z.t. onder overlegging der plannen en
kostenberekening het verzoek zal worden gedaan ook voor dat ge
deelte een subsidie uit de provinciale middelen te verleenen
in de kosten van wegverbetering.van het tweede gedeelte
B. en W. zullen nog met plannen omtrent verbetering van het
tweede gedeelte bij den Baad komen.
252.WEGEN (1e afd.nr.503).
Voorstel va® Burgemeester en Wethouders tot intrekking van
het raadsbesluit dd. 29 Juli 193% 1© afd.nr.pOJ tot aanleg van
rijwielpaden aan weerszijden der Koninginne.Laan
Aangezien B. en W. de kosten van aanleg van rijwielpaden
langs de Koninginnelaan te hoog voorkomen, stellen zij ander
maal voor niet tot dien aanleg over te gaan, en in verband
daarmede bovengenoemd besluit in te trekken.
De Voorzitter deelt mede, dat de Financieele Commissie
zich niet met het voorstel van B. en W. kan vereenigen.Zij
stelt voor een rijwielpad op eenvoudige wijze te doen aanleggen,
waarvan de kosten worden begroot op 1791,30» Burgemeester en
Wethouders blijven evenwel hun voorstel handhaven.
De heer Gasille wijst er allereerst op, dat de Financieele
commissie een beslissing moest nemen op onjuiste gegevens. Aan
vankelijk stond in de voordracht van B. en W, dat met verplan
ting der boomen een bedrag gemoeid zou zijn van 1265,=,ter
wijl later gezegd is dat de kosten 26%= zouden bedragen.
De Voorzitter licht toe dat het ïrsr een type-fout was.
De heer Gasille zegt vervolgens, dat de oorspronkelijke
opzet was een rijweg ter breedte van 5 Meter met aan weerszij
den een rijwielpad en wandelpad. Dit plan is door Openbare
Werken gesaboteerd, daar de trottoirs te hoog werden gelegd, en
niet voldoende ruimte is beschikbaar gehouden voor een rij
wielpad. In Juli j.1. heeft de Raad 2ich evenwel met algemeene
stemmen opnieuw uitgesproken om rijwielpaden aan te leggen op
eenvoudige wijze, waaraan tot heden nog geen gevolg is gegeven.
Spreker, die dit besluit wenscht te handhaven, wijst er op dat
bovendien de boomen achteruit verplaatst kunnen worden, zoodat
dan een Tuimte beschikbaar komt van plm.1,35 Meter. Er staan te
veel boomen, die uitgedund dienen te worden. Spreker wenscht
dus nog het oorspronkelijke plan ten uitvoer te brengen.Bij
de zijwegen zouden de trottoirbanden wat lager aangebracht
moeten worden.
