- 276=. te houden omtrent dit tweede voorstel van den heer Bleeker. Wethouder Lodeesen zegt dat over de werken 2,5 en 4 wel degelijk is gestemd, zoodat het z.io niet aangaat om nu weer te stemmen over laatstgenoemd werk. De heer G-asille is ook van oord oei, dat het niet aangaat om nu weer te stemmen over object 4, omdat de heer Bieeker dit wenscht. Er is toch reeds gestemd over de werken 2,5 en 4. De heer Ncoder vraagt scemming. De Voorzitter zegt geen bezwaar te hebben om nu nog enkel te stemmen over object 4, De heer Grootewal vraagt of het teren der wegen reeds was aangevangen vóór de werkverschaffing of dat begonnen is tijdens de werkverschaffing. Wethouder Lodeesen zegt dat het werk reeds was aangevangen vóór de werkverschaffing. De heer Grootewal merkt naar aanleiding hiervan op, dat aan de werklieden, die dus aanvankelijk hierbij betrokken waren, ontslag is gegeven, en dat dus tijdens de werkverschaf fing opnieuw met de uitvoering van dit werk is begonnen. De menschen zijn dus nu weer aangenomen tegen verminderd loon. De heer Bleeker dankt den Wethouder voor de mededeeling dat het werk dus in uitvoering was. Hier is dus komen vast te staan, dat vóór den aanvang der werkverschaffing voor hetzelfde werk een uurloon werd betaald van 0,52, terwijl nu slechts een weekloon zou worden gegeven van 18,=. Spreker vindt een dergelijke regeling absurd. De heer Busch zegt dat het teren van de Molenstraat en van andere wegen in den volgenden zomer zou worden uitgevoerdDaarom werd het werk tegen den winter stopgezet. Waar er echter zoo veel werk'loozen waren, is nu weer opnieuv/ met de uitvoering dezer werken begonnen. Het werk behoefde echter niet uitgevoerd te worden; er was geen haast bij. Spreker meent voorts dat met het teren der wegen geen aanvang moest zijn gemaakt alvorens de Commissie Openbare Werken gehoord was. Wethouder lodeesen wijst er nog op, dat het teren der wegen niet als één werk is te beschouwen, daar er toch immers ver schillende wegen geteerd moeten worden. De heer Grootewal zegt gecontateerd te hebben, dat dus met het teren van de wegen reeds eerder was aangevangen, zoodat dan naar zijn oordeel het geheele werk in standaardloon moet worden uitgevoerd. Wethouder Lodeesen betoogt andermaal dat het hier niet één werk betreft. Met de uitvoering is thans opnieuw aangevangen. De heer Bleeker zegt dat eerst met het werk tot den zomer gewacht moest worden in verband met het procédé. Nu is er een nieuw procédé en kan uitvoering met elke weersgesteldheid ge schieden. Spreker handhaaft zijn voorstel om voor object 4, het teren der wegen, standaardloon uit te betalen. Dit voorstel in stemming gebracht, wordt verworpen met 10 tegen 5 stemmen. Vóór het voorstel stemden de heeren Mineur, Nooder, Hornsveld, Bleeker en Grootewal. Hierna wordt het voorstel van B. en W. in stemming ge bracht, nadat de Voorzitter heeft medegedeeld, dat van de Pro vincie geen subsidie zal worden ontvangen in de kosten van uitvoering der werkzaamheden, verbonden aan het plan tot ver-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1931 | | pagina 588