- 276=.
te houden omtrent dit tweede voorstel van den heer Bleeker.
Wethouder Lodeesen zegt dat over de werken 2,5 en 4 wel
degelijk is gestemd, zoodat het z.io niet aangaat om nu weer
te stemmen over laatstgenoemd werk.
De heer G-asille is ook van oord oei, dat het niet aangaat
om nu weer te stemmen over object 4, omdat de heer Bieeker dit
wenscht. Er is toch reeds gestemd over de werken 2,5 en 4.
De heer Ncoder vraagt scemming.
De Voorzitter zegt geen bezwaar te hebben om nu nog enkel
te stemmen over object 4,
De heer Grootewal vraagt of het teren der wegen reeds was
aangevangen vóór de werkverschaffing of dat begonnen is tijdens
de werkverschaffing.
Wethouder Lodeesen zegt dat het werk reeds was aangevangen
vóór de werkverschaffing.
De heer Grootewal merkt naar aanleiding hiervan op, dat
aan de werklieden, die dus aanvankelijk hierbij betrokken
waren, ontslag is gegeven, en dat dus tijdens de werkverschaf
fing opnieuw met de uitvoering van dit werk is begonnen. De
menschen zijn dus nu weer aangenomen tegen verminderd loon.
De heer Bleeker dankt den Wethouder voor de mededeeling
dat het werk dus in uitvoering was. Hier is dus komen vast te
staan, dat vóór den aanvang der werkverschaffing voor hetzelfde
werk een uurloon werd betaald van 0,52, terwijl nu slechts
een weekloon zou worden gegeven van 18,=. Spreker vindt een
dergelijke regeling absurd.
De heer Busch zegt dat het teren van de Molenstraat en van
andere wegen in den volgenden zomer zou worden uitgevoerdDaarom
werd het werk tegen den winter stopgezet. Waar er echter zoo
veel werk'loozen waren, is nu weer opnieuv/ met de uitvoering
dezer werken begonnen. Het werk behoefde echter niet uitgevoerd
te worden; er was geen haast bij. Spreker meent voorts dat met
het teren der wegen geen aanvang moest zijn gemaakt alvorens
de Commissie Openbare Werken gehoord was.
Wethouder lodeesen wijst er nog op, dat het teren der wegen
niet als één werk is te beschouwen, daar er toch immers ver
schillende wegen geteerd moeten worden.
De heer Grootewal zegt gecontateerd te hebben, dat dus met
het teren van de wegen reeds eerder was aangevangen, zoodat dan
naar zijn oordeel het geheele werk in standaardloon moet worden
uitgevoerd.
Wethouder Lodeesen betoogt andermaal dat het hier niet één
werk betreft. Met de uitvoering is thans opnieuw aangevangen.
De heer Bleeker zegt dat eerst met het werk tot den zomer
gewacht moest worden in verband met het procédé. Nu is er een
nieuw procédé en kan uitvoering met elke weersgesteldheid ge
schieden. Spreker handhaaft zijn voorstel om voor object 4, het
teren der wegen, standaardloon uit te betalen.
Dit voorstel in stemming gebracht, wordt verworpen met 10
tegen 5 stemmen. Vóór het voorstel stemden de heeren Mineur,
Nooder, Hornsveld, Bleeker en Grootewal.
Hierna wordt het voorstel van B. en W. in stemming ge
bracht, nadat de Voorzitter heeft medegedeeld, dat van de Pro
vincie geen subsidie zal worden ontvangen in de kosten van
uitvoering der werkzaamheden, verbonden aan het plan tot ver-