Nr# 2. 2 Maart 195121-
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van den Raad
der gemeente Soest, op Maandag 2 Maart 1931, des namiddags
2-guur
Voorzitter: Mr. G.Deketh, Burgemeester.
Secretaris: J.G.A.Batenburg.
Tegenwoordig de leden: P.van den Breemer, D.A.de Bruijn,
W.F.H.Busch, W.H.C.Doorman, Mr.J.H.van Doorne, A.Endendijk,H»J«
GasilleG.J.Grootewal, G*Hilhorst, H.van Klooster, A.J.C Hoen
ders, Mevr. S.G.Landweer - de Visser en G.Pronk.
De Voorzitter opent de vergadering en geeft gelegenheid tot
het doen van een gebed, waarna wordt overgegaan tot de behande
ling der agenda.
29.NOTULEN.
Vaststelling van de notulen der vergaderingen dd. 29 en JO
December 19J0 en 2 Februari 19J1»
De Voorzitter deelt mede, dat van den heer Doorman een ver
zoek is ingekomen om de notulen der vergaderingen dd. 29 en JO
Dec.1930 te wijzigen als volgt:
blz.196, punt 245, Je zinsnede: De cijfers 7 - 6 te veranderen
in 6 - 7
blz. 197»aan het slot van zijn betoog toe te voegen:"Mogen zij
de durf hebben te stemmen volgens hun eigen verstand".
blzL 2*40, derde regel van onder: het woordje ente vervangen
door"die"
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de gevraagde ver
beteringen aan te brengen.
De heer Gasille brengt in herinnering, dat in de notulen der
vergadering dd. 29 Dec.19J0, op blz.212, bij volgno.28j der be
grooting wordt weergegeven het gebeurde tusschen den Voorzitter
en den heer de Bruijn betreffende het uitbreidingsplan. Spreker,
die het genotuleerde voorleest, wijst er op dat de heer de Bruijn
gezegd heeft dat de heer van Nes het uitbreidingsplanvan Vliet
gezien en goedgekeurd heeft. Volgens de notulen der vergadering
van 2 Febr.1931 (blz.4) heeft de heer de Bruijn alleen beweerd,
dat de heer van Nes bedoeld uitbreidingsplan heeft gezien, maar
niet, dgt het door den heer van Nes goedgekeurd is. Na afloop der
desbetreffende vergadering heeft Spreker den heer Doorman ge
vraagd om goed te onthouden wat door den heer de Bruijn gezegd is
en om te zien of het goed in de notulen voorkomt. De mededeeling
in de vorige vergadering gedaan, is dus fout geweest, daar de
heer de Bruijn wel het woord "goedkeuring" heeft gebruiktSpre
ker, die opheldering omtrent deze zaak wenscht, vraagt of be
doeld plan door den heer van Nes goedgekeurd is.
De Voorzitter zegt dat de heer van Nes het plan niet hoeft
goedgekeurd. Hij heeft het wel gezien, doch geen oordeel er over
uitgesproken.
De heer Gasille herhaalt de woorden van den Voorzitter nog
eens, dat de heer van Nes dus geen oordeel over bedoeld plan
heeft uitgesproken.
De heer
