2 Maart 1931 23.
van de volgnummers 240, 351 en 365» en de inkomsten te innen,
gelijk die op de bogrooting zijn geraamd, met uitzondering
van die inkomsten, waarvan de inning afhankelijk is gesteld
van hoogere goedkeuring, voorzoover die goedkeuring nog niet
is verleend, met uitzondering van de volgnummers 1,2,123b en
224.
Wordt voor kennisgeving aangenomen,
e een adres van W.Tabernal te Soest, dd. 19 Februari 1931^er-
zoekende ontheffing van het bepaalde in art.15 der Bouwveror
dening voor den bouw van een complex van 21 woningen aan den
Postweg. (No.1857).
De Voorzitter deelt mede, dat dit adres in behandeling ge
nomen is, en dat het advies van den Opzichter van Bouw- en
Woningtoezicht hedenmorgen ingekomen is.
De heer Busch stelt voor de aanvrage van den heer Tabgznal
in de pauze te bezien, en daarna in behandeling te nemen*
Aldus wordt besloten.
f_ een adres dd. 29 Januari 1931 bewoners van perceelen,gele
gen aan den Klaarwaterweg, verzoekende verbetering van dien
weg, en aanlog van een hoofdbuis der waterleiding.(No.1851
De Voorzitter zegt dat het eerste verzoek in handen is
gesteld van de Commissie Openbare Werken in verband met de be
oordeeling van het z.g. Wegenplan,terwijl het tweede verzoek
ook reeds in behandeling genomen is. Een onderzoek naar de
kosten der gevraagde uitbreiding wordt ingesteld.
De heer Busch verzoekt spoedige behandeling van het adres.
Het water ter plaatse is zeer slecht, terwijl «minstens 16
aansluitingen tot stand gebracht kunnen worden. Nu een gasleidin
wordt aangelegd, zou ook de waterleiding aangelegd Jcannen. woorden
en daarna kan tot wegverbetering worden overgegaan.
De Voorzitter zegt een en ander onder oogen- te zullen zien.
een schrijven van den heer W.F.H.Büsch, dd.^20 Februari 1931,
verzoekende in de eerstvolgende raadszitting te mogen inter-
pelleeren over houtlevering aan de gemeente(No1859)
De Voorzitter leest dedoor den heer Busch gestelde vragen
voor, luidende als volgt:
"Is het juist: 1edat aan een houthandelaar hier ter plaatse de
levering is opgedragen van houtwaren?
2e. dat deze gunning is geschied zonder dat hiervoor een open
bare aanbesteding heeft plaats gehad?
Zoo ja, is het onder 2e bedoelde niet in strijd met de
uitdrukkelijke wenschen en besluiten van de Commissie van Open
bare Werken en van den Raad?
Is het voorts Uw College bekend dat (afgezien van het on
behoorlijke gelegen in het steeds en ook thans weer eigenmach
tig afwijken van door den Raad genomen beslissingen) de gemeen
te door deze laatste handeling een schade lijdt van minstens
2Qfo
Is Uw College niet met mij van meening dat, zoo hier geen
sprake is van_persoonlijke bevoordeeling, het College van B. en
W» door een niet uit te sluiten domheid, het schadebedrag voor
de Gemeente hieruit voortvloeiende, aan de Gemeente behoort
terug te betalen?
Zoo neen. Wordt het dan niet meer dan tijd dat het College
van B. en W. wordt gewijzigd en samengesteld uit leden van den
Raad die (onafhankelijk van wien dan ook), de capaciteiten be
zitten
