97. van Duin, voornoemd, voor de toekomst een goede en stelsel matige bebouwifag der gemeente overeenkomstig het Uitbrei dingsplan zal zijn uitgesloten, hetgeen in strijd is met het algemeen belang der gemeente. De heer Busch wil een opmerking maken over de laatste alinea van het voorstel van B. en W= Spreker kan zich niet indenken, dat bij inwilliging van het verzoek een stelselma tige bebouwing uitgesloten zal zijn. Volgens het voorstel van B. en W. zou het te bebouwen terrein geen voldoende diepte hebben, waarmede Spreker hev niet eens is. Naar aanleiding van de opmerking van B. en W.dat het stichten van een derge lijk bouwwerk niet in overeenstemming is met de omgeving, wil Spreker erop wijzen dat B. en W» dan maar eens moeten letten op de erfafscheiding voor de perceelen der woningstichting "Patrimonium" aan den Nieuweweg. Daar zijn enkele palen met draden geplaatst. Waar straks de Nieuweweg van een betonlaag zal zijn voorzien, dient het aspect in overeenstemming gebracht te worden met den weg. Spreker vindt het beter dat men daar op .let dan dat men nu een standpunt inneemt als waarvan sprake is in het thans aangeboden voorstel van B. en W.omtrent de ont hef fingsaanvrage van den heer Duin. Bovendien heeft de Burge meester nog kort geleden in een openbare vergadering in tegen woordigheid van bouwondernemers e.a. medegedeeld, dat hij het wel aardig vindt dat eens kleine huizen tusschen groote huizen worden gebouwd. Spreker wijst er op dat in de omgeving van den Braamweg meer dergelijke huizen staan. De Braamweg leent zich voor deze bebouwing zoodat men dit object maar niet mag uit schakelen. Voorts bestaat behoefte aan dergelijke goedkoope woningen. Wanneer ingegaan wordt op het voorstel van B. en W. wordt de bouw onmogelijk gemaakt. Spreker vindt het jammer dat B. en W. een dergelijk voorstel doen, omdat verschillende bouondernemers dan elders gaan bouwen. Het is Spreker o.a. bekend, dat de heer van der Hoeven,die eerst hier woonde, thans reeds 70 woningen bouwt in Hilversum omdat het bouwen hier on mogelijk gemaakt wordt. Men moet den bouw niet tegenwerken,en Spreker noemt het voorstel van B. en W. betrekkelijk een g'^- zochte weigering. Het bouwwerk komt vrijwel geisoleerd te staan. Blijkt dat een stelselmatige bebouwing noodzakelijk is, dan moet het belang van een enkeling terzijde gesteld worden boven het algemeen belang, doch hier betreft het een algemeen belang, terwijl de geringe diepte van het terrein geen bezwaar kan zijn de ontheffing te verleenen. Had het terrein de volle diepte dan kon de aanvrage niet worden afgewezen. Spreker is dan ook van oordeel dat de argumenten van B. en W. gezocht zijn, en stelt voor de gevraagde ontheffing te verleenen. De heer Endendijk wil ten opzichte van de afrastering vóór de woningen van "Patrimonium" aan den Nieuweweg opmerken dat het gewenscht is dat de heer Busch eerst betere inlich tingen inwint. De terreinen zijn ter plaatse voorloopig afge zet, en zoodra de weg gereed is, zal een betere afscheiding geplaatst worden. Ten opzichte van het thans in bespreking zijn de onderwerp meent Spreker dat de Bouwverordening toegepast moet worden. Is geen oplossing in bepaalde gevallen mogelijk, dan moet men welwillend zijn. In dit geval kan de betrokkene echter grond koopen tegen den prijs van 1,= per M2, waardoor elk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1932 | | pagina 194