27 October 1932 166.
tijd is het klokje van het kerkgebouw gehaald, zoodat de gemeente er
nu voor moet zorgen dat het op de oude plaats terugkomt.
De heer Grootewal zou het klokje ter beschikking willen stellen
van het Ned. Herv. Kerkgenootschap of de R.K. Kerk, wanneer deze
zelf de kosten van aanbrenging betalen.
De heer de Bruijn meent dat het klokje aan den eigenaar moet
worden teruggegeven. Spreker zegt voorts dat hem door Ds. van Schaik
medegedeeld is dat het nog niet zoo lang gelegen is dat het klokje
van het Kerkgebouw werd weggehaald.
De heer Gasille wil liever over deze zaak niet praten. In de
financieele Commissie is ook omtrent deze aangelegenheid van gedach
ten gewisseld. Spreker wil nu in verband met de financiën het klokje
laten hangen waar het is.
De heer de Bruijn wil B. en V/. dan opdragen het klokje zorgvul
dig te bewaren.
De Voorzitter zegt dat het klokje wel tijdelijk op den zolder
van het gemeentehuis bewaard kan worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van B.en
W. aangenomen en besloten het klokje zorgvuldig te bewaren.
152.AMBTSWONINGEN. (4e afd. no.247)
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling van het
bedrag der vergoeding voor het jaar 1933 voor het gebruik der poli
tieambtswoningen Birkstraat no. 7 en Verlengde Schoolweg no. la op
resp. f 234.- en f 208,-.
Een ontwerp-besluit bieden Burgemeester en Wethouders ter vast
stelling aan.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het
ontwerp-besluit vastgesteld,
153.ONDERWIJS, (le afd. no.2648 en 2684}
Vaststelling van besluiten tot:
a. weigering van de inwilliging van een verzoek van het bestuur der
stichting Engendaalschool om beschikbaarstelling van gelden voor
aanschaffing eener nieuwe rekenmethode.
b. het verleenen van de wettelijk voorgeschreven medewerking ten
aanzien van een verzoek van het bestuur der Mariaschool om be
schikbaarstelling van gelden voor verbetering van de bestaande
speelplaats en tot het maken van een rijwielbewaarplaats bij die
school.
Met betrekking tot het besluit sub a vraagt de heer Busch of de
voorgestelde weigering berust op de bepalingen der Wet.
De heer Nooder merkt op, dat de Inspecteur van het Lager Onder
wijs nog geen definitief advies heeft gegeven.
De Voorzitter zegt dat het hier een principe-besluit betreft.
De Inspecteur geeft eerst later advies.
De heer Gasille merkt op dat de bestaande rekenmethode nog op
veel scholen wordt gebruikt, en volgens verklaring van een ander
schoolhoofd niet als verouderd is aante merken.
De Voorzitter zegt dat het hier gaat om de kwestie of door in
williging van het verzoek de normale eischen aan het geven van lager
onderwijs te stellen, zouden worden overschreden.
De heer Busch vindt het absurd om nu te beslissen. Er zijn veel
nieuwe methodes, welke aanbeveling verdienen om te worden ingevoerd.
Spreker, die het definitieve advies wil afwachten, zegt dat hij niet
accoord gaat met het motief van den Inspecteur waarbij een beroep op
de tijdsomstandigheden wordt gedaan om het verzoek niet in te willi
gen.
De Voorzitter zegt dat men zich dan op het standpunt moet stel
len dat de bestaande rekenmethode niet goed is. Het gaat hier om de
kwestie dat het schoolbestuur niet de dringende noodzakelijkheid
heef t
