21 December 1952 215-
a_ een adres van het Bestuur van de afdeeling Soest van de Ver-
eeniging tot Bevordering der Bijenteelt in Nederland, verzoe
kende een bijdrage van 10,= in de kosten van het geven van
een cursus in bijenteelt (no.2786).
b_ een adres van het voorloopig bestuur van den Soester Bond
voor Lichamelijke Opvoeding, verzoekende de tot nu toe ten
behoeve der lichamelijke opvoeding door de gemeente toege
kende subsidies voor 1955 niet met 20$ te verlagen (no.2600).
Besloten wordt deze adressen bij de begrooting 1955 "te
behandelen.
201.COMPTABILITEIT (4e afd. no. 140,141,142 en 2600).
Behandeling van bedrijfsbegrootingen en gemeentebegrooting
voor 1955*
De Voorzitter opent de algemeene beschouwingen.
De heer Nooder zegt dat de manier, waarop deze begrooting
in orde is gemaakt niet afwijkt van die, welke bij vorige be
grootingen is toegepast. De begrooting is op dezelfde manier
sluitend gemaakt als in andere gemeenten.Spreker had het prij
zenswaardig gevonden wanneer Burgemeester en Wethouders in deze
tijden een orgineele wijze gevonden hadden om de begrooting
sluitend te maken zonder salarisverlaging en subsidieverlaging.
Het is hier net als bij een kerstboom, de vruchten groeien niet
aan den boom, doch worden eraan gehangen. De voorgestelde 20$
korting op de subsidies wil Spreker doen verdwijnen voor alle
instituten van Lichamelijke Opvoeding, cultureele waarde, en
van liefdadigheid. Deze instituten zijn absoluut noodzakelijk
voor de belangen der inwoners, en wanneer deze vereenigingen,
die eigenlijk een overheidstaak vervullen, niet meer kunnen be
staan, zal de Overheid zelf die taak moeten vervullen. Spreker,
die intusschen heeft bemerkt dat B. en W. nader het voorstel
doen van de korting uit te zonderen de instellingen van welda
digheid, die in deze gemeente geplaatst zijn op de lijst als
bedoeld in art. 5 der Armenwet, wil dus geen korting toepassen oj
de subsidies van de instituten, die een overheidstaak, als door
hem bedoeld, vervullen. Spreker zegt voorts angstig te zijn,dat
de stichting van het badhuis, invoering instituut schoolarts enz.
niet alleen voor 1955 uitgesteld zal worden doch dat deze za
ken ook zullen worden verschoven tot daarop volgende jaren.Spre
ker zegt voorts dat door de intrekking van het thans bestaande
wegenplan een ernstige leemte zal ontstaan. B. en W. hebben nu
wel de aanbieding van een nieuw wegenplan in het vooruitzicht
gesteld, doch in de gemeente is een groot gebrek aan goede we
gen, zoodat de wegenverbetering niet stop gezet mag worden. Ook
Soesterberg heeft slechte wegen, zoodat spoedige verbetering
dringend gewenscht is. Spreker wijst er voorts op dat de bouwers
thans volgens art.8 der Bouwverordening ontheffing kunnen ver
krijgen van het verbod tot het bouwen aan niet-verharde wegen,
onder voorwaarde dat een bepaald bedrag in het Wegenfonds wordt
gestort. Waar de weg evenwel den eersten tijd niet wordt verhard,
kan de eigenaar van de huizen moeilijk hypotheek verkrijgen.Door
een dergelijke regeling, wordt de vestiging der bevolking in de
ze gemeente kunstmatig tegengehouden. De vooruitgang van Soest
en Soesterberg wordt ook tegengehouden door het niet-aanwezig
zijn van behoorlijke wegen. Voorts wijst Spreker erop dat voor
de verbetering van den Verlengde Postweg reeds een groot percen
tage in het Wegenfonds is gestort. Naar aanleiding van Sprekers
opmerking in de 1e afdeeling van den Eaad omtrent noodzakelijke
verbetering van dien weg, zeggen B. en W. in hun antwoord, dat
indien
